「撮影可のSF MOMAで撮影していた写真家、退館を命じられる」記事へのコメント

目的を偽装すれば

[Anonymous Coward]

どうも "平均的な人" の行動パターンじゃないことを ちょっとすると目をつけられるという例の一つだと思いますが(アメリカでもそうなのかー)… 私も町中の風景とか建物・静物などを撮ったりするので、 言われていることは分かる気がします。 (先日、季節の記録のつもりで自宅を撮影してたら 警察官に「ちょっとキミィ、ナニしてるのかね!」と言われた…orz)

「連れの女の子が『ピースッ!』ってやってるのを撮影する」とかなら 「あらぬ疑い」をかけられることはないでしょうから、 場合によっては偽装のためだけにモデル(替わり)の人と 一緒にいくとか…

いやがられる背景をムリに考えてみると、 以前は写真は一個人の楽しみの範囲程度ですむものだったのが、 下手にブログとかに公開されるととんでもない影響範囲をもつ ようになってきているので無用なレベルにまで心配してしまうという感じなんじゃないですかね。 (冷静に考えるとその問題点は、ケータイで撮影された画像が 適当なブログに載せられる場合でもおんなじなんだけどな…あくまで気持・感情の問題かねぇ)

Re:目的を偽装すれば

[Anonymous Coward]

旅の記録に東京都内で派出所の入った風景を撮影しようとしたら(○○派出所って感じにちょうどよく地名が入っていたので)「テロの警戒のため派出所は撮影禁止です」って警官に止められました、まぁサミット前だったからかもしれませんが。

ふと今 Googleストリートビューで確認したらしっかり写ってる、なんか損した気分だ…

Re:

[Anonymous Coward]

> テロの警戒のため派出所は撮影禁止です

法的根拠はあるんですかね？

Re:目的を偽装すれば

[hironytic (36321)]

別に「撮影禁止です」ってお願いするだけなら、法的根拠は必要ないんじゃないかな。
撮影した人を逮捕するなら法的根拠が必要だと思うけど。

Re:目的を偽装すれば

[Anonymous Coward]

公務執行妨害は
> 公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加えた者
ということなので念力や写真撮影では構成要件を満たせない。

Re:

[Anonymous Coward]

次からはGoogleと同じように、バレないように撮ればいいんですよ。