アカウント名:
パスワード:
禁止されていないから、とか、注意書きがないから、と理由を立てれば撮影行為は合法とされるでしょうけれど、じゃあいちいち何処が可で何処は不可、とか書くのでしょうか?と。想像力を働かせればグレーゾーンの何処からは嫌がられるかとか、わかりそうなものだし、「否」と言われたらおとなしく引き下がるのが紳士では無いでしょうかね。そんなことだから取り説の注意事項のページ数が操作説明のページ数を上回るような嘆かわしい社会状況になってしまうのではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
マニュアル世代と想像力の欠如 (スコア:0)
禁止されていないから、とか、注意書きがないから、と理由を立てれば撮影行為は合法とされるでしょうけれど、じゃあいちいち何処が可で何処は不可、とか書くのでしょうか?と。
想像力を働かせればグレーゾーンの何処からは嫌がられるかとか、わかりそうなものだし、「否」と言われたらおとなしく引き下がるのが紳士では無いでしょうかね。
そんなことだから取り説の注意事項のページ数が操作説明のページ数を上回るような嘆かわしい社会状況になってしまうのではないかと。
Re:マニュアル世代と想像力の欠如 (スコア:3, 興味深い)
たとえば観光地の夕日スポットとか滝の絶景スポットとか、植物園の花の前とか、渡り鳥の来る池とか
三脚だらけで普通の人から苦情来まくりで「撮影には配慮を」って張り紙がしてあったりすること
多くありませんか?
そういうのは時間とお金が必要ということもあり、
だいたい中年からシルバーのおじさんか、最近はおばさんも多いという感覚があります。
デジカメが写真の楽しみを広げたのは結構なことだけど、カメラ害も広がっています。
カメラだけでなくてそういう人たちはどこか配慮に欠けるので、
知る人ぞ知る蛍スポットにHIDランプを煌々とつけた大きなランドクルーザーで突っ込んでくるとか
困ることないですか。(蛍や砂浜は若いアベックが多い)
元ネタに関しては、一言声かけとか気配りが足りないために無用のトラブルを招いているってことだと
思います。撮っていいならどんな撮り方をしてもいいかというとそういうことじゃないですよね。
そういう意味では親コメにあるように想像力や思いやりの欠如が問題というところには全く同意です。
Re:マニュアル世代と想像力の欠如 (スコア:1)
スペースとって邪魔だからやめてほしいならそういうべきで、職員を撮影しているとか言いがかりつけといて、写真の確認にも応じないっておかしいだろ
きっと、職員のほうにそういうマニュアルが渡されてたんだろうな