アカウント名:
パスワード:
IPv4 では一人暮らしの人がルータ NAT で出て行っても特定されないとでも思ってますか?
IPv6 の上位 64bit がバレバレで匿名 IPv6 アドレスじゃ話にならないと思うなら、それすら変わらない IPv4 なんて使えなくなりますよ。
# ISP が DHCPv6 でアドレスを配る、という発想もないのでしょうか。もしかして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
IPv6 (スコア:0, オフトピック)
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1)
何故サブスクライバIDは許容できなくて、IPv6は許容できるのかわかりません。
後半64bが匿名されても、前半64bはばればれなので、一人暮らしの人は特定されちゃうと思うのですが。
Re:IPv6 (スコア:1)
IPv4 では一人暮らしの人がルータ NAT で出て行っても特定されないとでも思ってますか?
IPv6 の上位 64bit がバレバレで匿名 IPv6 アドレスじゃ話にならないと思うなら、それすら変わらない IPv4 なんて使えなくなりますよ。
# ISP が DHCPv6 でアドレスを配る、という発想もないのでしょうか。もしかして。
Re: (スコア:0)
>IPv6 の上位 64bit がバレバレで匿名 IPv6 アドレスじゃ話にならないと思うなら、それすら変わらない IPv4 なんて使えなくなりますよ。
話のすりかえだね。だれもv4の話はしていない。
privacy extensionを使えば問題ないかのようなミスリーディングな論に
当然の反論をしているだけ。
># ISP が DHCPv6 でアドレスを配る、という発想もないのでしょうか。もしかして。
ありもしないサービスの話をしてもなあ。
高木氏だって「そのように運用されることを願うばかりだ」としかいっていないし。