アカウント名:
パスワード:
IPv4 では一人暮らしの人がルータ NAT で出て行っても特定されないとでも思ってますか?
IPv6 の上位 64bit がバレバレで匿名 IPv6 アドレスじゃ話にならないと思うなら、それすら変わらない IPv4 なんて使えなくなりますよ。
# ISP が DHCPv6 でアドレスを配る、という発想もないのでしょうか。もしかして。
後半64bが匿名されても、前半64bはばればれなので、一人暮らしの人は特定されちゃうと思うのですが。
だからさー、本文読んできなよ。脚注9にちゃんと書かれてるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
IPv6 (スコア:0, オフトピック)
Re:IPv6 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:IPv6 (スコア:2, 参考になる)
>将来こんなセキュリティ脆弱性情報が流れるかもしれない。「○○が誤ってpublicアドレスを使用する脆弱性」などと。
>必要に応じて匿名アドレスを使い分けるのだとしても、まだ疑問がある。IPv6アドレスのプレフィクス部（上位64ビット）はどうなるのかだ。
>常時接続提供業者は、アドレスを変更する機能を提供するべきだと思うが、どうか。これは消費者が望まなければサポートされることはないだろう。
>IPv6の意義が語られるとき、匿名アドレスを使わないことを前提としたものが目立つことに注意してほしい。
匿名アドレスという仕組みあるので、携帯の固有IDと同列には語るべきではないが、高木さんが危惧してると言えなくも無いかもしれない。
Re:IPv6 (スコア:1)
何故サブスクライバIDは許容できなくて、IPv6は許容できるのかわかりません。
後半64bが匿名されても、前半64bはばればれなので、一人暮らしの人は特定されちゃうと思うのですが。
Re:IPv6 (スコア:1)
IPv4 では一人暮らしの人がルータ NAT で出て行っても特定されないとでも思ってますか?
IPv6 の上位 64bit がバレバレで匿名 IPv6 アドレスじゃ話にならないと思うなら、それすら変わらない IPv4 なんて使えなくなりますよ。
# ISP が DHCPv6 でアドレスを配る、という発想もないのでしょうか。もしかして。
Re: (スコア:0)
>IPv6 の上位 64bit がバレバレで匿名 IPv6 アドレスじゃ話にならないと思うなら、それすら変わらない IPv4 なんて使えなくなりますよ。
話のすりかえだね。だれもv4の話はしていない。
privacy extensionを使えば問題ないかのようなミスリーディングな論に
当然の反論をしているだけ。
># ISP が DHCPv6 でアドレスを配る、という発想もないのでしょうか。もしかして。
ありもしないサービスの話をしてもなあ。
高木氏だって「そのように運用されることを願うばかりだ」としかいっていないし。
Re: (スコア:0)
Re:IPv6 (スコア:1, 興味深い)
Re:IPv6 (スコア:1)
そこまでしても、アクセス毎に変わらない端末IDでは、一箇所で新しいIDの情報取得に成功すれば、
元々のIDの情報と再び紐づいてしまうと言う事になりかねませんよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だからさー、本文読んできなよ。脚注9にちゃんと書かれてるよ。