アカウント名:
パスワード:
なんで #1366331 [srad.jp] に荒しモデがつくのかが分からん。 どんなに譲っても「フレームの元」どまりじゃないのか？
「恣意的」の誤用が多いと感じるのは俺も同意。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
児童の範囲が広すぎないか？ (スコア:4, すばらしい洞察)
高校生が一方的な被害者ってちょっと無理あるような
#自民党案の単純所持の線引き無理だろ・・・
Re: (スコア:3, 参考になる)
そもそも結婚可能年齢よりも高いっておかしすぎる。
年齢は国によって違いますが、13歳未満としたり、
芸術性のあるヌードや学術目的ははポルノではなかったりと
国によって定義も違います。
規制賛成派は海外協力も理由に挙げていますが、日本の方が範囲が広いので、
「17歳のちょびっと服脱いでる写真持ってる奴いるんだけど逮捕して」って
頼んでも「はぁ?」ってなるかもしれないですね。
TomOne
Re: (スコア:4, 参考になる)
ヨーロッパではほとんどが１４，１６くらいで、しかも第三号ポルノは罰せられません。
ちなみに18歳と決めた森山議員曰く「他の福祉法に合わせた」そうです。
適当な上に恣意的ですね。
一番問題なのは「G8では日本とロシアだけが規制していない」という文句だと思います。
まるで日本が規制行進国に見えますが、定義の年齢で言えば世界トップクラスですし、単純所持禁止が施行されればそちらも世界トップクラスです。
印象操作ですね。
ちなみに漫画やアニメまで規制すれば、アメリカやカナダ以上の規制国の出来上がりです。
Re:児童の範囲が広すぎないか？ (スコア:-1, 荒らし)
恣意的ってどういう意味で言ってます？
「恣意的」って言葉、「適当にやる」って意味なんですが。
もしかして「意図的に」「裏の狙いがあって」って意味で使ってません？その間違いがとても多いんですが。
Re:児童の範囲が広すぎないか？ (スコア:1)
「いい加減であることが適切だ」と解釈すべきでは。
まあ、そういう人生観は嫌いじゃないです。
Re:児童の範囲が広すぎないか？ (スコア:1, 参考になる)
> 適当な上に恣意的ですね。
という使い方は別におかしくないと思いますが。
Re:児童の範囲が広すぎないか？ (スコア:1)
調べてみましたが何だかモヤッとしますね。
誤用ではあるが広まりすぎている感があります。
恣意の「恣」は「思いのまま」という意味らしいので、そういう概念で使っても良い感じもします。
あと恣意性と恣意的でまた違う気も・・・
とりあえず勘違いを与えないように、「明確な企みは無いけど、自分の良いように解釈して・・・」という意味で使っていこうと思います。
（参考例：http://www.tt.rim.or.jp/~rudyard/misc003.html）
内容逸脱して申し訳ないです。
Re: (スコア:0)
なんで #1366331 [srad.jp] に荒しモデがつくのかが分からん。
どんなに譲っても「フレームの元」どまりじゃないのか？
「恣意的」の誤用が多いと感じるのは俺も同意。