「児童ポルノ禁止法改正案、自民党案と民主党案」記事へのコメント

大谷昭宏氏の動向

[Anonymous Coward]

児童ポルノは犯罪の温床 — 「単純所持の禁止」大いに賛成 — 大谷昭宏 [nifty.com]

こうやってコラムを書かせていただいたり、テレビでコメントしていると、メールや電話で様々なご意見や、時には抗議めいた声も寄せられる。ひとの発言をまったく取り違えているものや、悪意に満ちた罵詈雑言などを除いて、どれも貴重なご意見として謙虚に参考にさせていただいている。だが、なかにはどうしても賛同できない抗議やご意見もある。

（中略）

言論表現の自由は、断じて変態や犯罪行為の自由までも保障したものではないのである。

大谷昭宏さん「表現の自由は変態の自由ではない」 それでも抗議は礼 [goo.ne.jp]

Re:

[power (11625)]

言論表現の自由は、断じて変態や犯罪行為の自由までも保障したものではないのである。

ふと【変態】というキーワードで考えた場合、SMやら同性愛も禁止！って言いたいのか、と。
そんなこと言ったらアチコチから袋叩きにあいませんか？と言ってみたいところです。
＃同性での婚姻を認める国があったりするんですけどねぇ…

要は「変態的性癖やら嗜好」は保証。ただし「児童を相手にすること自体が犯罪」という点を明確にした法案になればいいのに、「変態的性癖やら嗜好」を持った人間全員を取り締まりたい、という方向に進めようとするから範囲が拡大してしまい、結果的に冤罪多発となる可能性を持った内容になっているんだろうな、と思うんですよ。

この引用文を見て「そういう極端なこと言う人って、変態じみてませんか？」とか言いたくなった。
犯罪の自由は認めなくて良いけど、変態の自由は認めてあげようよ、と。

Re:

[Anonymous Coward]

それもそうなのですが私はむしろ「犯罪行為の自由までも保障したものではない」
という方がゾッとするものがありました。

だって、そもそも法律改正の話なんですよ？
つまり「どういった行為を犯罪とするか」を変える（決める）話な訳ですよ。

その時に「犯罪行為の自由までも保障したものではない」って。

そんな論法を認めてしまったらあらゆる行為の自由が保障されないですよ。

Re:大谷昭宏氏の動向

[power (11625)]

敢えて犯罪行為の自由に関してまでは書かなかったんですが、まぁそれは置いておいて。
きっとこう言いたいだけなんだろうなぁ、と思うんですよね、あの文面見る限り。
「俺が正義だ！」
”そんなことを平然と言ってのける人間が変態じゃない確率”は低い気がしますが…