「児童ポルノ禁止法改正案、自民党案と民主党案」記事へのコメント

児童の範囲が広すぎないか？

[Anonymous Coward]

日本だけなのか知らんが、16歳未満（義務教育中）か13歳未満（第二次性徴期）程度までにしたら？
高校生が一方的な被害者ってちょっと無理あるような

#自民党案の単純所持の線引き無理だろ・・・

Re:

[tomone (15592)]

18歳と高齢なのは日本ぐらいでしょうね。
そもそも結婚可能年齢よりも高いっておかしすぎる。

年齢は国によって違いますが、13歳未満としたり、
芸術性のあるヌードや学術目的ははポルノではなかったりと
国によって定義も違います。

規制賛成派は海外協力も理由に挙げていますが、日本の方が範囲が広いので、
「17歳のちょびっと服脱いでる写真持ってる奴いるんだけど逮捕して」って
頼んでも「はぁ?」ってなるかもしれないですね。

--
TomOne

Re:

[kurooni (36447)]

18歳なのはアメリカ、カナダなど、規制超推進国です。
ヨーロッパではほとんどが１４，１６くらいで、しかも第三号ポルノは罰せられません。
ちなみに18歳と決めた森山議員曰く「他の福祉法に合わせた」そうです。
適当な上に恣意的ですね。

一番問題なのは「G8では日本とロシアだけが規制していない」という文句だと思います。
まるで日本が規制行進国に見えますが、定義の年齢で言えば世界トップクラスですし、単純所持禁止が施行されればそちらも世界トップクラスです。
印象操作ですね。
ちなみに漫画やアニメまで規制すれば、アメリカやカナダ以上の規制国の出来上がりです。

Re:

[Anonymous Coward]

> 適当な上に恣意的ですね。

恣意的ってどういう意味で言ってます？
「恣意的」って言葉、「適当にやる」って意味なんですが。
もしかして「意図的に」「裏の狙いがあって」って意味で使ってません？その間違いがとても多いんですが。

Re:児童の範囲が広すぎないか？

[nim (10479)]

「適当」も「適切」の意味があるので、
「いい加減であることが適切だ」と解釈すべきでは。

まあ、そういう人生観は嫌いじゃないです。