アカウント名:
パスワード:
なんで #1366331 [srad.jp] に荒しモデがつくのかが分からん。 どんなに譲っても「フレームの元」どまりじゃないのか?
「恣意的」の誤用が多いと感じるのは俺も同意。
現在は規制が緩和されていますが、つい十数年前まで、日本には『アンダーヘア規制』というのが有りましてですね、陰毛は猥褻物だとして、描写するのを刑法で禁止されていました。で、個人的にはその国による『アンダーヘア規制』が日本のロリコン文化の源泉になったのではないかと思っています。外国人に有名(?)な『BUKKAKE [google.com]』なん
県立高2年の女子生徒(当時16歳)にカメラ付き携帯電話で生徒自身のわいせつな画像を撮影させ、それをメールで携帯電話に送信させた疑い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
児童の範囲が広すぎないか? (スコア:4, すばらしい洞察)
高校生が一方的な被害者ってちょっと無理あるような
#自民党案の単純所持の線引き無理だろ・・・
Re:児童の範囲が広すぎないか? (スコア:3, 参考になる)
そもそも結婚可能年齢よりも高いっておかしすぎる。
年齢は国によって違いますが、13歳未満としたり、
芸術性のあるヌードや学術目的ははポルノではなかったりと
国によって定義も違います。
規制賛成派は海外協力も理由に挙げていますが、日本の方が範囲が広いので、
「17歳のちょびっと服脱いでる写真持ってる奴いるんだけど逮捕して」って
頼んでも「はぁ?」ってなるかもしれないですね。
TomOne
Re:児童の範囲が広すぎないか? (スコア:4, 参考になる)
ヨーロッパではほとんどが14,16くらいで、しかも第三号ポルノは罰せられません。
ちなみに18歳と決めた森山議員曰く「他の福祉法に合わせた」そうです。
適当な上に恣意的ですね。
一番問題なのは「G8では日本とロシアだけが規制していない」という文句だと思います。
まるで日本が規制行進国に見えますが、定義の年齢で言えば世界トップクラスですし、単純所持禁止が施行されればそちらも世界トップクラスです。
印象操作ですね。
ちなみに漫画やアニメまで規制すれば、アメリカやカナダ以上の規制国の出来上がりです。
Re: (スコア:0)
こういう言い方をする時、いつも思うのですが、国連の人権委員会の勧告をいい加減
すべて受け入れることからやったらどうよと。
Re:児童の範囲が広すぎないか? (スコア:1)
「いい加減であることが適切だ」と解釈すべきでは。
まあ、そういう人生観は嫌いじゃないです。
Re:児童の範囲が広すぎないか? (スコア:1, 参考になる)
> 適当な上に恣意的ですね。
という使い方は別におかしくないと思いますが。
Re:児童の範囲が広すぎないか? (スコア:1)
調べてみましたが何だかモヤッとしますね。
誤用ではあるが広まりすぎている感があります。
恣意の「恣」は「思いのまま」という意味らしいので、そういう概念で使っても良い感じもします。
あと恣意性と恣意的でまた違う気も・・・
とりあえず勘違いを与えないように、「明確な企みは無いけど、自分の良いように解釈して・・・」という意味で使っていこうと思います。
(参考例:http://www.tt.rim.or.jp/~rudyard/misc003.html)
内容逸脱して申し訳ないです。
Re: (スコア:0)
なんで #1366331 [srad.jp] に荒しモデがつくのかが分からん。
どんなに譲っても「フレームの元」どまりじゃないのか?
「恣意的」の誤用が多いと感じるのは俺も同意。
日本国憲法では性行為の承諾年齢を13歳と明確に規定している事実 (スコア:1, 興味深い)
禁止して何が悪い?と展開している人は、民主主義の理念や手続きを踏襲して説明出来ていない。
3K(キモいキタナいキケン)だから禁止…では忌避すべき感情論であり、"結果の善悪は別"として
私が独裁者になれば世界平和を実現すると投書している主婦と同じレベルの説得力しか持たない。
■まず『ポルノ』をどうするか
・現状は?
・で、営利売買禁止?譲渡原則禁止?単純所持禁止?
・対象は行為?部位?猥褻性?
・対象は動画(映画やAV)?写真?、実写(AVや映画と写真)?
創作物(被対象を問わない)?、創造物(アニメや漫画、小説)?
■まず『子ども』をどうするか
・現状は?
・で、児童憲章(売買春や労働の完全禁止、政府の家庭介入の義務)を遵守?
・新法制定で保護、保障?
■『子ども』が商売(嗜好)の対象になったら
・現状は?
・で、全面禁止?法律に抵触しない範囲で認める?
・新法制定で保護、保障?
・『子ども』を「個人」でなく「不特定の状態 ※」と解釈を変更する?
※日本では『女性』や『会社』『学校』『宗教』などが「個人(法人)」、
『人種』『国籍』『被差別対象』『宗教』『嗜好』などが「不特定の状態」
※国際社会(特に先進国)では性行為の低年齢合法化とポルノ全体の厳罰化を推進している
※日本の法律では性行為の承諾年齢を13歳と明確に規定している事実
★『子どもポルノ』とは何か
・『おとなポルノ』との差は?
→児童を被対象とした、『ポルノ』(一般の理解と、日本ユニセフの広義 ※)
→児童を被対象とした、『犯罪 ※』をテーマとした『ポルノ』(日本ユニセフの狭義 ※)
※主な議論の対象だが、規制推進派の解釈や説明が一定しない。法制定後の運用は現場に依存?
★『子どもポルノの禁止』とは何か
・『子ども』の『ポルノ』に限り、保護対象を「不特定の状態 ※」と解釈を変更する事?
・『子ども』の『ポルノ』に限り、『子ども』保護と『ポルノ』規制に加えて、さらに制約を設ける?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
子供でもこどもでもなく「子ども」を好んで使う人の言説には、
独善的な無理解と差別的な排他主義を感じることが多いのです。
たとえば、「誰か(=私)が嫌な気分になるから、それは悪いことだし禁止すべき」
というような。それこそが差別ではないかと思うのですが。
#オフトピ失礼しました
18歳未満なんて見分けつかない (スコア:1)
ネットでエロ画像収集とか、これからは高リスクな行為になりますよ。
モデルの年齢が不明で、シワ、肌のタルミ、妊娠線、などが確認できない、ぴちぴちの画像は保存してはいけません。
具体的に言うと、20代前半ぐらいかな?と思える画像はアウト。
推奨としては、30代以上に見える画像だけ集めましょう、とかそういう話かと。
別に冗談で言ってるのではなくて、この法律の求める世界というのは、そういうことですよね。
今まで集めたHDの画像とかバックアップメディアも全部チェックしないといけない。
あ、「熟女」フォルダとか「人妻」フォルダはチェックしなくても大丈夫かも。
※この投稿は一部フィクションです。
Re:18歳未満なんて見分けつかない (スコア:1, おもしろおかしい)
18歳未満でも結婚可能です。
(それともそういう分野は若奥様で別ジャンルなんだろうか?)
未成年でも結婚したらみなし成人扱いとされますが (スコア:1)
成人が児童保護という観念から保護されるのは変だと思うけど
その辺の考慮なんかきちんとされてる気が
…しないんだよねまるで
Re: (スコア:0)
ジャンルとしては幼妻ですね。ロリ系女優率が高いので人妻モノとは別の需要があります。
規制と表現、それによる我々の嗜好の変化については、
以前のトピの議論 [srad.jp]が興味深いので張っておきます。
Re: (スコア:0)
海外からメールで送りつけると犯罪者の出来上がり‥
実際の被害者が居ない場合は合法としておくのがよろしいのでは?
法律の目的が児童の保護なんだから
Re:児童の範囲が広すぎないか? (スコア:1)
まぁ、自分の写真で「自己の性的好奇心を満たす目的」っていうのは無理があるとしても、
配偶者の子供の頃の写真とかなら違法になりうるかも知れません。
さらに言うと、女性は16歳から結婚できるわけで、下手すると現在の写真でも違法になりえたり。
セックスはいいけど所持はだめよとか意味がわからないことに。
Re:児童の範囲が広すぎないか? (スコア:1)
ネットで公開したり画像を売ったりしなくても、撮った時点で違法、タイーホの例。
児童ポルノ:わいせつ写真を撮影・送信させた中学教師逮捕 [mainichi.jp]
Re: (スコア:0)
年齢引き下げと定義の第三項削除なら、単純所持禁止も同意してもいい。そもそも児童を守るにはそれで十分なはずじゃないか。
児ポ法(もっといえばその前の自主規制)ができたが故に、過激さを売りにしたイメージビデオやソフトポルノまがいのものが出てきたと思う。