アカウント名:
パスワード:
個人的には至って正論のように感じるが、発言が過激であるので、今後の動向が気になるところです。
条文を一つ変えるだけで、映画会社に何十億円も転がり込むというのが本当の動機だろう。これは創作のインセンティブにもならないし、文化の発展にもつながらない。期間延長には断固反対。命がけでも阻止する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ヘタレのスクツ./J (スコア:0, フレームのもと)
著作権ヤクザが滅茶苦茶な暴論吐いても毎度毎度「ご無理ごもっとも」でこの程度の発言が過激ですか。
ここはお上品なお坊っちゃんたちの社交場ですね。
Re:ヘタレのスクツ./J (スコア:5, 参考になる)
著作権の保護期間を死後70年に延長するという話について かなり勇気のいる発言だと思います。
Re:ヘタレのスクツ./J (スコア:3, 興味深い)
担当編集者による経緯説明希望。
---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし
Re:ヘタレのスクツ./J (スコア:2, おもしろおかしい)
またGPL批判かよ。
Re:ヘタレのスクツ./J (スコア:1)
Re:ヘタレのスクツ./J (スコア:1)
立場がある人がそれなりの方法で発言するから…
過激というより、ある種の勇気を感じます。
裸の王様じゃないですけど、権力に裏づけされたものや
衆人が認めているものに異を唱えるには、無知か勇気が
必要だと思います。
見識があるとされている人が、その影響を推し量ってあえて苦言を呈するって、
意外とできるもんじゃないですよ。
# って、フレームのもとにぶら下げちゃった:p
さすが教授 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
これが過激だという認識が多数だとすれば、これからはもっと酷い状態になるんだと覚悟しなければなりませんな