アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
で、対案は？ (スコア:0, すばらしい洞察)
どこぞの会の中では対案込みで吠えてるのかもしれないが、残念ながら外には聞こえてこないので。
どんな著作権法なら現状に即しているのか、それこそ権利者や「中間搾取者」をも納得させられる言葉で語って欲しい。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
はぁ？権利者を納得させるというのはともかく、中間搾取者を納得させる必要なんてどこにもないでしょ？
あなたや中間搾取者は納得しないだろうが、経済の原則として"生産(サービス)とリスクに対価が支払われる"があると思うが？
中間搾取者とは、何らサービスやリスクを伴わずに利益をむさぼるものだから、そんなもの排除するのに問題は無い。
あまつさえ中間搾取者に対して何ら配慮をする必要を認めないというのが原則だろう。
少なくとも 著作権問題では、過去は
Re:で、対案は？ (スコア:0)
それで生きていけるなら生きてみて下さいな
Re:で、対案は？ (スコア:2, すばらしい洞察)
どこに流通は"用なし"だと書いてあるのかな？
それともあなたは流通に身を置きながら何らサービスを生産しない中間搾取者ですか？
もしそうなら、そんな人間は流通に必要ありませんから、どうぞ退場してください。
まともな流通業者に"あなたは中間搾取者ですか？"と一度まじめに聞いてみればよろしい、むちゃくちゃ怒られるぞ。
まともな流通業者は、流通システムを構築し、そして顧客に有用なサービスを提供している。
顧客に必要なものを揃える、必要な場所まで運ぶ、需要を見越し在庫を抱える等々は立派なサービスの提供(生産)であって、それに対する正当な対価は搾取じゃないだろ
まともな流通業者は、決して中間搾取者と呼ぶような存在ではないと思うが？