アカウント名:
パスワード:
DRMで機器、ユーザの行動を縛るよりは、記事中で説明しているように不正配信を「抑止する」アプローチが現実的ではありますが、別コメントにあるように補償金が、なんだろうな、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
電子透かしじゃだめなの? (スコア:5, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1)
動画共有サイトなどに番組を不正投稿した人を99.9999%特定--NHKの新技術:ニュース - CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20373893,00.htm [cnet.com]
NHKの番組を会員ユーザー間で交換できるP2Pサービス
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2008/05/22/19650.html [impress.co.jp]
DRMで機器、ユーザの行動を縛るよりは、記事中で説明しているよう
Re:電子透かしじゃだめなの? (スコア:0)
しかし、そのURI先はどうだろう?
作ったのは誰で? 使おうとしているのは誰なんだい?
そう。NHKだ。
我々が払った受信料や、国の税金で番組を提供している会社だよ。
なにか違和感を覚えないかな?
受信料を払った我々をまるで泥棒扱いして「電子透かしで特定してやる」とか、かと思えば受信料を取っておきながらそれとは別に「会員ユーザー間で交換できるP2Pサービス」とかもうね・・・・
もう分かって頂けただろうか?
不適切なんだよ。その例は。
ましてや保証金って。何を勘違いしてるんだか。
# 誤解無きよう言っておくが、電子透かし自体は歓迎だよ。
# 会員ユーザー間で交換できるP2Pサービスとやらも歓迎。
# まあどちらも現在の日本におけるCS放送以上のものをより早く、
# もしく低コストで提供できる前提が成り立つ時だけだけどね。
#
# というか、CS放送の番組視るようになってから地上波なんてほとんど視て無いな。録画はしたこと無いし。
# CSは録画なんてしなくても何度か再放送するから、いつかは視れるもんな。
# 正直、コピワンでもダビ10でも勝手にやってよ、俺には関係ないから。という感じ。
Re: (スコア:0)