アカウント名:
パスワード:
それは、ちゃんと話し合いに応じる主体が見えるか見えない(というか隠れようとしている)か、ってのが大きいと思います。
実際、YouTubeが訴えられたのも一度や二度では無いですよね? でも、民事で済むのは、相手がはっきりしているから、素直に民事で訴えられるから。 中途半端に隠れているWinnyとかShareだと、先ず捕まえてからでないと民事で訴えることも出来ないってのが大違い。
そして、それでもその後に運営が続いているのは、形の上だけでも「権利者の意図に従う様、努力をする。」って対応をしたからです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
Share初云々よりも (スコア:0, フレームのもと)
じつは投稿した動機はShare初云々ということよりも、
逮捕まで至ってしまったということについての皆さんの意見を聞きたかったからなのですが、
問題提起の部分は編集されてしまったようなので、書き込ませてもらいます。
今回の逮捕の理由となった「ガンダム」「コードギアス]などは、
youtubeやニコニコ動画などでも無断で公開されています。
これらのサイトでは、「権利者からの要求で削除」という対応でおさめています。
こういったファンによる営利目的でない無断公開に関しては、
角川グループのように許容するわけではないが、
Re: (スコア:0)
盗んでもいいという前提が君の頭の中にあるみたいなんだが...
そりゃだめに決まってんじゃん。
そんな文章をそのままタレ込んでも、またタレコミ自体がフレーム
の元だと言われるだけだよ。
Re: (スコア:1)
>盗んでもいいという前提が君の頭の中にあるみたいなんだが...
>そりゃだめに決まってんじゃん。
>そんな文章をそのままタレ込んでも、またタレコミ自体がフレーム
>の元だと言われるだけだよ。
いくつか同様のコメントをいただいているのでまとめて答えさせていただくと、
著作権の侵害行為を全肯定するわけではありません、それに対する対応について議論したいと思ったのです。
つまり公開中止を求めるということでなく、告訴、逮捕、起訴(まだですが)までやるといのはどうなのかと。
他のコメントへ答えま
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
映像著作物の無断配布はれっきとした犯罪行為です。
まさか犯罪行為の自覚が無かったはずも無いでしょうし、無断配布は権利侵害の程度としてはかなり重い行為だと思われます。
「公開中止を求める」なんてのは論外です。
そんな甘い対応だったら「じゃあ警告が来るまでは放流してても大丈夫なんだ」って思われて著作権侵害はより酷くなります。
こういった権利侵害(利益侵害でもある)に対しては毅然とした対応を取るべきです。
>はっきりいって、著作権侵害はファンの間で常態化して
Re: (スコア:1)
youtubeのような有名サイトでは権利侵害の度合いでいえばP2Pよりも深刻だと思うんですが対応に格差がありますよね。
>そもそも、これらの話と今回の件を同レベルで考えることが間違いです。
>今回の問題は、商品そのものを無断で放流したことです。そこに一切の創作性は絡んでいません。
なるほど、創作性の有無が重要だということですね。
ただ、創作性のあるMADなどは作品性を損ないより権利を侵害しているようにも感じます。
>つまるところ、話をきちんと切り分けずに変な主張をしているから炎上するのです。
現状は炎上しているんですね、その意識はありませんでした。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
それは、ちゃんと話し合いに応じる主体が見えるか見えない(というか隠れようとしている)か、ってのが大きいと思います。
実際、YouTubeが訴えられたのも一度や二度では無いですよね?
でも、民事で済むのは、相手がはっきりしているから、素直に民事で訴えられるから。
中途半端に隠れているWinnyとかShareだと、先ず捕まえてからでないと民事で訴えることも出来ないってのが大違い。
そして、それでもその後に運営が続いているのは、形の上だけでも「権利者の意図に従う様、努力をする。」って対応をしたからです。