パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

児童ポルノ法やネット規制法の現在の状況」記事へのコメント

  • 危惧されていた(アニメやCGね)児童ポルノ法はどこかの誰かの妄想で、いつまでも付き合って騒ぐ必要があるものじゃない。
    委員会の段階でもそんな馬鹿な、ってなってるでしょ。法案を考えてる人達は皆が皆阿呆なわけじゃない。 単純所持を禁止する方向で [google.com]、みたいな言葉に惑わされずに(つまり別の問題なのだから)現実の動き [mainichi.jp]を見て考えようよ。エロ漫画やエロゲを規制するのは一度も規定路線
    • Re: (スコア:3, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      ECPAT東京や、アグネス・チャンや、シーファーや、高市議員、森山議員などの妄想ではありますが、規制に動く可能性は今後も含めて十分ありますよ。議論すら放棄する、政治家の自浄作用に期待して何もするなという考え方はあまりにも無邪気だなと思いますよ。

      単純所持の違法化については、実際通そうという動きがありますがその点もスルーですか?スラッシュドット・ジャパン | FBIが「だましリンク」をばらまく囮捜査を実行 [srad.jp]のようになる可能性が十分ありますけどね。

      24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/18(火) 07:58:42 ID:V9UolnNp0
      『自殺者の死体が大量に転がる日本を目指

      • Re: (スコア:-1, フレームのもと)

        by Anonymous Coward
        >おそらく、この事件での合法的購入者は数万人規模です。よくある事件で、大した事件ではありません。

        児童ポルノの販売は現時点でも違法です。
        違法だと知っていながらも購入し、犯罪行為に加担した人を単に「合法的購入者」と言ってよいのでしょうか?
        こういった人たちは現時点でも家宅捜索されても全くおかしくはないでしょう。
        私は「単純所持」の違法化に反対ですが、過去に犯罪行為に加担した人を擁護するつもりは全くありません。
        • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward
          荷担も何も、購入は犯罪行為じゃありませんし
          法の遡及適用に賛成だなんて正気の沙汰とは思えません。
          • by Anonymous Coward
            (#1336512) のACです。
            元コメントの引用部は単純所持違法化後の購入者に対する家宅捜索および逮捕について批判しいますよね?
            私はこのうち、「家宅捜索」について、現行法でも「児童ポルノの販売」という犯罪の関係者が家宅捜索を受けてもおかしくはないと書きました。

            >児童ポルノの販売は現時点でも違法です。

            >こういった人たちは現時点でも家宅捜索されても全くおかしくはないでしょう。

            私は現行法の下での犯罪行為である「児童ポルノの販売」の加担者である購入者を擁護しないと書いたのです。
            販売という行為には購入者が加担していると書いてはおかしいでしょうか?

            4行中2行も読み飛ばしてコメントしたりモデレートしたりしないでもらえますか?
            • by starfighter (31940) on 2008年04月28日 3時57分 (#1336683) 日記
              たぶん、#13365512のACは、「俺の言いたいことが理解されていない」と感じているでしょう。
              よーするにこういうことです。

              #13365512は「現行法では処罰されない行為だが、社会通念的に問題のない行為であるとはいいがたい」
              と主張しているのでしょう。
              そういう感覚をもつこと自体は間違いではないし、多くの人が持つようになったとき、それが世論となり、
              法を作って規制する圧力になります。
              実際、この圧力により、現在規制しようという動きになっているわけです。

              #13365512および#1336662の問題点は、自身の感覚の表明にとどめておけばよかったにもかかわらず、
              意味を正確に理解しないまま、「犯罪行為に加担」であるとか、「家宅捜索」を持ち出したことです。

              > >こういった人たちは現時点でも家宅捜索されても全くおかしくはないでしょう。
              おかしいです。

              > 販売という行為には購入者が加担していると書いてはおかしいでしょうか?
              おかしいです。

              いいたいことはわかりますが、言っていることは間違ってます。
              コメントも、モデレータも間違っていません。
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                もしかし売春買春みたいに、売ることを合法にして買うことを違法にしちゃえば解決するのかな!?
              • by Anonymous Coward
                (#13365512)のACですが、

                >#13365512は「現行法では処罰されない行為だが、社会通念的に問題のない行為であるとはいいがたい」
                >と主張しているのでしょう。

                こんなことは主張していません。
                あなたの言葉を使って言うなら「家宅捜索は処罰ではない」ということです。
              • by starfighter (31940) on 2008年04月28日 17時15分 (#1336869) 日記
                では、擁護の余地無く、あなたはおかしいことを言ってます。

                家宅捜索は、法に則り、しかるべき手順をふんで執行されるものです。
                その手順を無視して、「されてもしかたない」というのは論外です。
                単純所持が、購入が合法である現状、何のために行うのでしょうか。
                何を見つけるための家宅捜索をもとめているのでしょうか。

                たしかに家宅捜索は処罰ではありません。が、それを言うなら、逮捕も、
                拘留も処罰ではないのです。
                あなたのコメントを素直に解釈すれば、「家宅捜索される」という社会的
                制裁、つまり処罰をせよ、と言っているようにしか見えません。
                それは、私刑を求めているにほかなりません。

                罪刑法定主義について学べ、という指摘は非常に正しい指摘でした。
                親コメント
              • 売買春は違法ですよ。罰則はありませんが。

                売春防止法

                (売春の禁止)
                第三条  何人も、売春をし、又はその相手方となつてはならない。

                --
                TomOne
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                実際につかまらない上に別件逮捕でも使われない様な刑罰って意味あるの?
              • by Anonymous Coward
                意味ありますよ。
                刑罰じゃないけど、警察は見つけたら止めていいし説教してもいいということです。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...