アカウント名:
パスワード:
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/18(火) 07:58:42 ID:V9UolnNp0『自殺者の死体が大量に転がる日本を目指
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
2008年スルー力検定か？ (スコア:3, 興味深い)
委員会の段階でもそんな馬鹿な、ってなってるでしょ。法案を考えてる人達は皆が皆阿呆なわけじゃない。 単純所持を禁止する方向で [google.com]、みたいな言葉に惑わされずに(つまり別の問題なのだから)現実の動き [mainichi.jp]を見て考えようよ。エロ漫画やエロゲを規制するのは一度も規定路線
Re: (スコア:3, 興味深い)
単純所持の違法化については、実際通そうという動きがありますがその点もスルーですか？スラッシュドット・ジャパン | FBIが「だましリンク」をばらまく囮捜査を実行 [srad.jp]のようになる可能性が十分ありますけどね。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
児童ポルノの販売は現時点でも違法です。
違法だと知っていながらも購入し、犯罪行為に加担した人を単に「合法的購入者」と言ってよいのでしょうか？
こういった人たちは現時点でも家宅捜索されても全くおかしくはないでしょう。
私は「単純所持」の違法化に反対ですが、過去に犯罪行為に加担した人を擁護するつもりは全くありません。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
法の遡及適用に賛成だなんて正気の沙汰とは思えません。
Re: (スコア:1)
元コメントの引用部は単純所持違法化後の購入者に対する家宅捜索および逮捕について批判しいますよね？
私はこのうち、「家宅捜索」について、現行法でも「児童ポルノの販売」という犯罪の関係者が家宅捜索を受けてもおかしくはないと書きました。
>児童ポルノの販売は現時点でも違法です。
>こういった人たちは現時点でも家宅捜索されても全くおかしくはないでしょう。
私は現行法の下での犯罪行為である「児童ポルノの販売」の加担者である購入者を擁護しないと書いたのです。
販売という行為には購入者が加担していると書いてはおかしいでしょうか？
4行中2行も読み飛ばしてコメントしたりモデレートしたりしないでもらえますか？
勝手に補足 (スコア:1)
んで第三者への捜索は102条2項 [e-gov.go.jp]にあるように、物の存在がより確定的な場合において許されることになります。
刑事訴訟法の簡単な教科書以上のことは知らないので、詳しい人チェックを。