アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
境界条件を明確にしない規制推進派はもっとちゃんと仕事するべき (スコア:1, すばらしい洞察)
匿名でないアンケートには、賛成としか書けそうにないACです。大体はY/Nの2択か5択くらいですよね。でも条件付き賛成を述べる意見欄は無い...と。いやな風潮ですね。
ところで、「ぷ。」をご存じでしょうか。
「性行為で言うところの騎乗位の体位とも見て取れる」と、某界隈で有名になっていましたが([ぷ。 騎乗位][検索])、この半濁点
こっちでは答えてくれるかな? (スコア:0)
禁止して何が悪い?と展開している人は、まったく民主主義の理念や手続きを踏襲して説明出来ていない。
主観で3K(キモいキタナいキケン)だから禁止…では忌避すべき感情論であり、"結果の善悪は別"として
「私が独裁者になれば世界平和が実現する」と投書して悦に入っているプロ市民と同じレベルの説得力しか持たない。
■まず『ポルノ』をどうするか
・現状は?
・で、営利売買禁止?譲渡原則禁止?単純所持禁止?
・対象は行為?部位?猥褻性?
・対象は動画(映画やAV)?写真?、実写(AVや映画と写真)?
創作物(被対象を問わない)?、創造物(アニメや漫画、小説)?
■まず『子ども』をどうするか
・現状は?
・で、児童憲章(売買春や労働の完全禁止、政府の家庭介入の義務)を遵守?
・新法制定で保護、保障?
■『子ども』が商売(嗜好)の対象になったら
・現状は?
・で、全面禁止?法律に抵触しない範囲で認める?
・新法制定で保護、保障?
・『子ども』を「個人」でなく「不特定の状態 ※」と解釈を変更する?
※日本では『女性』や『会社』『学校』『宗教』などが「個人(法人)」、
『人種』『国籍』『被差別対象』『宗教』『嗜好』などが「不特定の状態」
★『子どもポルノ』とは何か
・『おとなポルノ』との差は?
→児童を被対象とした、『ポルノ』(一般の理解と、日本ユニセフの広義 ※)
→児童を被対象とした、『犯罪 ※』をテーマとした『ポルノ』(日本ユニセフの狭義 ※)
※主な議論の対象だが、規制推進派の解釈や説明が一定しない。法制定後の運用は現場に依存?
★『子どもポルノの禁止』とは何か
・『子ども』の『ポルノ』に限り、保護対象を「不特定の状態 ※」と解釈を変更する事?
・『子ども』の『ポルノ』に限り、『子ども』保護と『ポルノ』規制に加えて、さらに制約を設ける?
# qwerty氏(や法制化希望派)は、まずこの辺りを明確にすべきじゃないかな?
「子ども万引き」や「子ども暴力」「子どもイジメ」を禁止しますか?というアンケートなら
普通の人なら"規制すべき"と回答するのではないでしょうか? >子どもポルノ禁止と7割が回答
本当に子どもを守りたいのならば、子どもが卑猥な中吊り広告や雑誌、ドラマに触れない様にするのが先では?