アカウント名:
パスワード:
24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/18(火) 07:58:42 ID:V9UolnNp0『自殺者の死体が大量に転がる日本を目指したい悪魔達とその法律』―――児童ポルノの製造・販売で2月21日に送検された人達がいます。彼らは、メディア1枚1000円で、9ヶ月間で数億円を売り上げていました。日本で作られる児童ポルノの大半は、援助交際モノか、その類似品です。おそらく、この事件での合法的購入者は数万人規模です。よくある事件で、大した事件ではありません。警察は、メールアドレスだけで簡単に個人特定可能です。単純所持規制が開始されれば、たった一つのこの事件だけで、数万人規模の合法的購入者が家宅捜索され逮捕。日本と諸外国とでは、単純所持規制導入時の事情も違います。ネットが発達し、警察は過去を遡って児童ポルノの合法入手者を簡単に特定可能。オークションの膨大な取引履歴、販売業者の顧客リスト、ウェブサイトのアクセス記録、P2Pの通信履歴・・・・見逃すことなく警察が取り締まれば、家宅捜索対象は想像を絶します。数百万人規模を越えます。これは主に、入手が合法であったのと、「児童=18歳未満」という定義年齢の高さが要因です。豪州での単純所持一斉摘発作戦では、僅か3日で数百名を逮捕し、4名が相次ぎ自殺。英では、「オペレーション・オレ」という児童ポルノ単純所持の一斉摘発作戦で4000人あまりを検挙し、32人が自殺しています。32人の大半が妻帯者だったそうです。また、以前の英の児童ポルノの一斉検挙では、なんと約300人が自殺しています。自殺大国日本で、この規制が導入されるときの恐ろしさは想像を絶します。児童=18歳未満という定義年齢の高さが原因で、児童ポルノ所持率も外国とは桁が違います。たとえ、いまさら児童ポルノを破棄しても家宅捜索の魔の手からは逃げられません。「ヒソヒソ・・あの人、家宅捜索されてましたよ。怖いわね、あの人には近づかないようにしましょう」「あの有名人や政治家の息子が児童ポルノ所持で逮捕され、家族は路頭に迷っています」「警察は数百万人の児童ポルノ所持者をリストアップし一斉検挙を進めてます」私は、自殺した夫の傍で泣いている妻子を見たくはありません。
(売春の禁止)第三条 何人も、売春をし、又はその相手方となつてはならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
2008年スルー力検定か? (スコア:3, 興味深い)
委員会の段階でもそんな馬鹿な、ってなってるでしょ。法案を考えてる人達は皆が皆阿呆なわけじゃない。 単純所持を禁止する方向で [google.com]、みたいな言葉に惑わされずに(つまり別の問題なのだから)現実の動き [mainichi.jp]を見て考えようよ。エロ漫画やエロゲを規制するのは一度も規定路線
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:3, 興味深い)
単純所持の違法化については、実際通そうという動きがありますがその点もスルーですか?スラッシュドット・ジャパン | FBIが「だましリンク」をばらまく囮捜査を実行 [srad.jp]のようになる可能性が十分ありますけどね。
ネット規制については、「青少年インターネット規制法案」が成立すると、日本のネットは完全に死ぬ - GIGAZINE [gigazine.net]などをご覧ください。
個別に議論をした上で、これは通すべきだ、これは規制すべきだという意見はあるかもしれませんが、それもせずにスルーすることが望ましいとは思えません。歴史を見れば、思考停止や耳障りの良い言葉が、様々な大事件の元になったことがわかると思いますけどね。スルーするということは、何をどうしてもいいという意思表示です。
Re: (スコア:0)
歴史を見れば、思考停止や耳障りの良い言葉と非難するアホ連中がいても、
なんの問題もない事例の方が比べ物にならないくらいはるかに多いことがわかります。
Re: (スコア:0)
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:2, すばらしい洞察)
法の遡及適用に賛成だなんて正気の沙汰とは思えません。
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:1)
元コメントの引用部は単純所持違法化後の購入者に対する家宅捜索および逮捕について批判しいますよね?
私はこのうち、「家宅捜索」について、現行法でも「児童ポルノの販売」という犯罪の関係者が家宅捜索を受けてもおかしくはないと書きました。
>児童ポルノの販売は現時点でも違法です。
>こういった人たちは現時点でも家宅捜索されても全くおかしくはないでしょう。
私は現行法の下での犯罪行為である「児童ポルノの販売」の加担者である購入者を擁護しないと書いたのです。
販売という行為には購入者が加担していると書いてはおかしいでしょうか?
4行中2行も読み飛ばしてコメントしたりモデレートしたりしないでもらえますか?
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:4, すばらしい洞察)
よーするにこういうことです。
#13365512は「現行法では処罰されない行為だが、社会通念的に問題のない行為であるとはいいがたい」
と主張しているのでしょう。
そういう感覚をもつこと自体は間違いではないし、多くの人が持つようになったとき、それが世論となり、
法を作って規制する圧力になります。
実際、この圧力により、現在規制しようという動きになっているわけです。
#13365512および#1336662の問題点は、自身の感覚の表明にとどめておけばよかったにもかかわらず、
意味を正確に理解しないまま、「犯罪行為に加担」であるとか、「家宅捜索」を持ち出したことです。
> >こういった人たちは現時点でも家宅捜索されても全くおかしくはないでしょう。
おかしいです。
> 販売という行為には購入者が加担していると書いてはおかしいでしょうか?
おかしいです。
いいたいことはわかりますが、言っていることは間違ってます。
コメントも、モデレータも間違っていません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>#13365512は「現行法では処罰されない行為だが、社会通念的に問題のない行為であるとはいいがたい」
>と主張しているのでしょう。
こんなことは主張していません。
あなたの言葉を使って言うなら「家宅捜索は処罰ではない」ということです。
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:2, すばらしい洞察)
家宅捜索は、法に則り、しかるべき手順をふんで執行されるものです。
その手順を無視して、「されてもしかたない」というのは論外です。
単純所持が、購入が合法である現状、何のために行うのでしょうか。
何を見つけるための家宅捜索をもとめているのでしょうか。
たしかに家宅捜索は処罰ではありません。が、それを言うなら、逮捕も、
拘留も処罰ではないのです。
あなたのコメントを素直に解釈すれば、「家宅捜索される」という社会的
制裁、つまり処罰をせよ、と言っているようにしか見えません。
それは、私刑を求めているにほかなりません。
罪刑法定主義について学べ、という指摘は非常に正しい指摘でした。
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:1)
売春防止法
TomOne
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
刑罰じゃないけど、警察は見つけたら止めていいし説教してもいいということです。
勝手に補足 (スコア:1)
んで第三者への捜索は102条2項 [e-gov.go.jp]にあるように、物の存在がより確定的な場合において許されることになります。
刑事訴訟法の簡単な教科書以上のことは知らないので、詳しい人チェックを。
Re: (スコア:0, 荒らし)
公衆送信権侵害と言う犯罪に荷担している」と言うことなんだけどね。
/.J 住民だと、ダウンロードは合法だと当然知ってると思うけど。
TomOne
Re: (スコア:0)
冷めたフリはもてないぞ。