アカウント名:
パスワード:
公取委は独禁法21条 [e-gov.go.jp]があるんで、基本的に手出しできないんじゃなかったっけ？
# とはいえ、過去には着うたで排除勧告出したことがあったけど。
どうなったのか憶えてなかったので確認してみた。
公取委が2005年3月24日にソニー・ミュージックエンタテインメント、エイベックスネットワーク、東芝EMI、ユニバーサルミュージック、ビクターエンタテインメントの5社に対して、着うたの原盤使用許諾を不当に制限しているとして排除勧告 [jftc.go.jp]を出しています。 これに対して東芝EMIは応諾。審決 [jftc.go.jp]が下りています。 しかし残る4者は排除勧告を拒絶し、同年6月から審判が始まっている……のですが、どうもまだ結審していないっぽい。
追記。
公取委が2005年3月24日にソニー・ミュージックエンタテインメント、エイベックスネットワーク、東芝EMI、ユニバーサルミュージック、ビクターエンタテインメントの5社に対して、着うたの原盤使用許諾を不当に制限しているとして排除勧告を出しています。 これに対して東芝EMIは応諾。審決が下りています。 しかし残る4者は排除勧告を拒絶し、同年6月から審判が始まっている……のですが、どうもまだ結審していないっぽい。
2008年7月28日に審決が下りました。 以下、公取委プレスリリース。
審決は4社の独禁法違反を認定し、独占行為の中止を命令しています。
行政審判は最終審にはなれないので、この審決に異議がある場合は、審決取消訴訟を高裁に起こすことになります。
金を取るのは著作権法による権利の行使かも知れないけど、「新規参入を阻害する」のはそうではないということではないでしょうか。
近年の著作権法改正に際して公取委はたびたび異論を挟んでいて、たしか輸入権が設定されたときも反対の立場をとっていたかと。再販制度にも基本的に反対していて、著作権保護強化反対の色合いが強い官衙です。
アピールだとしても、昨日今日始まったものじゃない、ということで……。
公取委ってのは世間の味方ですよ～というアピールのつもりで書いた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
うろ覚えながら (スコア:3, 参考になる)
公取委は独禁法21条 [e-gov.go.jp]があるんで、基本的に手出しできないんじゃなかったっけ？
# とはいえ、過去には着うたで排除勧告出したことがあったけど。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:うろ覚えながら (スコア:3, 参考になる)
どうなったのか憶えてなかったので確認してみた。
公取委が2005年3月24日にソニー・ミュージックエンタテインメント、エイベックスネットワーク、東芝EMI、ユニバーサルミュージック、ビクターエンタテインメントの5社に対して、着うたの原盤使用許諾を不当に制限しているとして排除勧告 [jftc.go.jp]を出しています。
これに対して東芝EMIは応諾。審決 [jftc.go.jp]が下りています。
しかし残る4者は排除勧告を拒絶し、同年6月から審判が始まっている……のですが、どうもまだ結審していないっぽい。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:うろ覚えながら (スコア:1)
追記。
2008年7月28日に審決が下りました。
以下、公取委プレスリリース。
審決は4社の独禁法違反を認定し、独占行為の中止を命令しています。
行政審判は最終審にはなれないので、この審決に異議がある場合は、審決取消訴訟を高裁に起こすことになります。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:うろ覚えながら (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:うろ覚えながら (スコア:1)
動かないんじゃないでしょうかね。
Re:うろ覚えながら (スコア:1)
著作権法の適用に当たらない行動と見なして公正取引委員会が動いたんじゃないか、という話の流れでしたね。
Re:うろ覚えながら (スコア:2, 興味深い)
ニュースでもプレスリリースでも細かいことが書いてないようなのでわかりませんが、放送メディアとのブランケット契約が問題視されてるみたいですね。
てっきり再信託禁止による囲い込み [xtc.bz]が引っかかったものだとばかり思ってたんですが……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
外堀すら埋め初め（Re:うろ覚えながら） (スコア:3, 興味深い)
「不公正な取引を強要」した話があるとしても、その件のみで実態を調べて送検なり行政処分なりするのはまだ腰が引けてるのではないかと思いますよ。
元から公取自体権限が小さいのか、未踏の分野についての独禁法に絡んだ調査や処分の腰が非常に重くて、
任天堂がファミリーコンピュータのカセット流通を独占して抱き合わせ商売を行うと同時に流通への新規参入を妨害していた件についても1984,5年頃には既に複数業者から訴えがあったのに、確か最初の立ち入り調査があったのが88年～90年あたりで任天堂自体は処分を受けずにSCEIがプレイステーションで別の流通回路を構築するまで新規参入の流通業者や同業他社の家庭用テレビゲームについての商売を妨害しつづけていて、
家庭用テレビゲーム流通を巡って審決が実際に行われたのはSCEIがプレーステーション用ソフトの流通を独占していて、中古業者などの参入を妨害した件(1998年) [jftc.go.jp]まで待たないといけなかった訳でして、ファミコンブームで玩具店や中間卸が任天堂の「圧倒的な優位を使った不公正な取引」に悲鳴をあげて問題視されていた頃から数えて十三四年かかっている訳です。
それを考えると、リンク先の「圧倒的な優位を使った不公正な取引」にあたる可能性が高い当該規約の部分が「本丸」の一つではないかと思いますよ。
JASRACの利権構造自体に、中央官庁である文化庁が深く噛んでいるので、内閣府の直轄組織である公取 [jftc.go.jp]「ごとき」では外堀を充分埋めてからでないと本格的に動けないのではないかと思いますよ。
そういえば、興味深いことに同じ日である今日、同じくサイゾーに音楽業界の大手のオリコンのヒットチャートの裏に関するコメントを提供した宇賀陽弘道氏 [ugaya.com] だけに（記事を掲載したサイゾーは訴えずに)対してオリコンが5000万と言う高額の損害賠償を求めた裁判の判決が今日あって、宇賀陽氏に100万円の支払いを求める判決が丁度今日出た [nishinippon.co.jp]（サイゾー側コメント [cyzo.com]、宇賀陽氏の公式コメントは現時点ではないけど、判決後に日本弁護士会で行った会見の模様（動画) [ohmynews.co.jp])みたいですが、
ひょっとしてこの判決日に公取が今回の立ち入り調査を意図的にぶつけてきていないか？と言う感触があるのですが。
オリコンとJASRACはつながりが深いというか、音楽業界と言うかコンテンツ流通業界という同じ穴でそれぞれ利害利権が被っている大狢である訳でして、
片や（法務省の隷下にある）司法である東京地裁はコンテンツにまつわる独占利権を温存する（事実認定判断で宇賀陽氏だけの言い分を個別に否定する事で媒体の言論侵害はないことにしてしまった）判定を下して、
もう片や内閣府直轄の公取は独占利権を温存させない意志を示し始めた。
公取の意図がどうであれ、知財を巡っての利権構造の内外で非常に興味深い動きが既に起き始めているのかも知れませんよ…
s/宇賀陽/烏賀陽/g (スコア:1)
Re:うろ覚えながら (スコア:2, 興味深い)
第二十一条 この法律の規定は、著作権法 、特許法 、実用新案法 、意匠法 又は商標法 による権利の行使と認められる行為にはこれを適用しない。
ということは、タレコミ文中の
＞JASRAC管理楽曲は定額で使い放題となるものの、 JASRAC以外の著作権管理事業者の場合には新たに使用料支払いが生じる形となる
って部分が著作権法 [e-gov.go.jp]その他の上記の法律に明記してなければやっぱり独禁法違反とできるのではないかと思います。
で、著作権法だけナナメ読みしてみましたが、上記引用部分のような条文は見当たらなかったような
# 少なくとも「音楽著作権協会」や「協会」を含む文字列は著作権法に存在しない。
他の方も一応確認をお願いしたいところではあります。
Re:うろ覚えながら (スコア:1)
だから競争相手を排除するための権利行使など、知財法の目的から外れるものは含まれないはず。
さらにおっしゃりたい通り外観的に権利の「行使」かどうかも考えないといけないですね。
でも知的財産権は競争を活発にすることもあるし、そもそも権利なので独禁法違反の判断は幾分甘くなることも？
Re:うろ覚えながら (スコア:2, 興味深い)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:うろ覚えながら (スコア:1, すばらしい洞察)
金を取るのは著作権法による権利の行使かも知れないけど、「新規参入を阻害する」のはそうではないということではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
単なる公取委の活動アピールにしか見えん。
Re:うろ覚えながら (スコア:2, 参考になる)
近年の著作権法改正に際して公取委はたびたび異論を挟んでいて、たしか輸入権が設定されたときも反対の立場をとっていたかと。再販制度にも基本的に反対していて、著作権保護強化反対の色合いが強い官衙です。
アピールだとしても、昨日今日始まったものじゃない、ということで……。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re: (スコア:0)
公取委ってのは世間の味方ですよ～というアピールのつもりで書いた。
Re: (スコア:0)
っていうかちゃんと活動記録は出てるんだろうけど、普通に生活してるとそういう書類はわざわざ閲覧しにいかないとみられないよね？
Re:うろ覚えながら (スコア:1)
＃ほんとに捕ってくれれば、だけど。
Re: (スコア:0)
わかって書いているのだと思いますが、こういう場合、
巨悪に立ち向かう主人公が不本意な圧力によって屈服せざるを得ない
というストーリーが誰も傷つかず かつ 民衆は萌えるのですよ。
あと、ほんとに捕ってしまうと、
公取委による管理社会のぐんくつが
とか言い出すアホが沸きそうだしｗ
Re: (スコア:0)
それで自分の利益を減じなければ、湧いてはこないよ。
# アホがなんでアホたるかを、考えたことはありますか？
Re: (スコア:0)
著作権保護強化反対にも関わる話なのでしょうか。