アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
AのためにBを考える (スコア:2, すばらしい洞察)
でも、世の中はAだけで回っているわけではないし、Aだけに価値があってほかの
ものはみんな無価値というわけでもない。
結論が見え透いたようなタイトルをつけたらしらけると思うのは私だけでしょうか。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
利権の維持・拡大のために次世代制度を考える」人ならば、わざわざ
集めるまでもなく、すでにたくさん居るからではないでしょうか。
両陣営が一堂に会して理性的に話し合わないと先へ進まないのは
確かだと思いますが、現状では一方の陣営ばかりが強い印象なので、
まずは逆陣営と陣営内での統一見解を作るべく集まろう、という趣旨かと。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
Re:AのためにBを考える (スコア:-1, 余計なもの)
Re:AのためにBを考える (スコア:1, すばらしい洞察)
ここと
>私利私欲のために
ここと
>主権を濫用して
ここ
>民主主義を危機に追い込む
にチミの主観的な評価しか入ってないから。
Re: (スコア:0)
言葉の定義合戦というなら分かるが。
Re: (スコア:0)
>定義すること
これはいいさ、各々勝手にやれば。未だ社会的な認知を得た言葉とは言い難い状況なんだから。
ただご本人がその定義に基づいて「プロ市民」を名乗っているのならともかく、あんたがその定義でレッテル貼りする以上は、”そいつが「私利私欲のために主権を濫用して民主主義を危機に追い込む人々」である”と判断しているということだろう。
それを主観的な判断って言ってるんだよ。