アカウント名:
パスワード:
WOWOWはどうなのか
続くエントリでも言われていますが、WOWOWは有料放送であり一律な比較は難しいと思います。日本国内の無償提供(完全スポンサード)放送で録画のサポートを表明しているという話は聞いたことがありません。
公共の電波を使わなければ決められるんじゃないでしょうか。ソフトウェアのように。
公共の電波ではありますが、きちんと認可された免許下で事業が行われているのです。監督責任が国にあるならば、より強力なフリー化志向の指導がなされるでしょう。さもなければ、そういった指導を行えない国・省庁や、発言力
公共の電波ではありますが、きちんと認可された免許下で事業が行われているのです。監督責任が国にあるならば、より強力なフリー化志向の指導がなされるでしょう。さもなければ、そういった指導を行えない国・省庁や、発言力のなきに等しい自らの立場というものを知ってください。現在の電波行政下では、公共の電波に乗っているから録画OKというには、根拠として少し弱すぎると思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
二重取りってアリなの? (スコア:2, 興味深い)
iPodは百歩譲って頷くしかないとしても、次世代レコーダーやメディアってどうなの?
強力なプロテクトで保護されているからコピーはできないし、移動しかできないのにどうやって侵害するんだろう
追記不可能なメディアに書いたらそこでコンテンツの寿命を終えないとならないわけじゃない。
しかも、レコーダーからメディアにコピーしたのではなく移動しただけでも、機械とメディアで二重取りしたいってことだよね。
Re: (スコア:1, 興味深い)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/06/news077.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
(テレビ局等が)公式なサポートを表明したことはないと思いますよ?
リアルタイムに放送されているものが本物であって、いくら勝手に録画したとしてもそれはコピーでしょう。
そもそも、まったく録画できないテレビ番組って何が問題なのでしょうか・・・作品は我々のモノなのです。
利用することについてはこちらの一存で決められないのですか?ソフトウェアのように。
#デジタル化によって、ようやくある程度、作品頒布後のコントロールが可能になってきた。
#アナログ時代は自由すぎたと思います。
Re: (スコア:3, 興味深い)
いくつかの突込みがあるようですので、まとめてここで。
続くエントリでも言われていますが、WOWOWは有料放送であり一律な比較は難しいと思います。
日本国内の無償提供(完全スポンサード)放送で録画のサポートを表明しているという話は聞いたことがありません。
公共の電波ではありますが、きちんと認可された免許下で事業が行われているのです。監督責任が国にあるならば、
より強力なフリー化志向の指導がなされるでしょう。さもなければ、そういった指導を行えない国・省庁や、
発言力
公共性は何処に行った(Re:二重取りってアリなの?) (スコア:1)
放送免許の許認可を握っている総務省自体がフリー化に対して消極的なだけではないですか?
DRMにしても保証金にしても、著作権者への経済的な見返りが大きくても著作者自体への見返りは皆無どころか場合によっては著作者が著作権者に束縛される強さを増す状況にしかなっていない場合が大半じゃないですか。
どういう内容の番組制作にもっとも近い方か存じ上げませんが、百歩譲ってスポンサーが他の媒体でコンテンツを売る目的で直接放送枠を買い取って放送している地方U局の深夜アニメ枠みたいな場合にはDRMには一定の意味合いがあるでしょうけど、それ以外・例えば報道番組やワイドショーや旅行番組の場合にコピーが流通して現状で不都合な事は原則論的には一切ないのではないですか?
スポンサーはコンテンツ内容を売ることで商売をしている訳ではなし、例外があるとすれば「お店紹介」とか「商品紹介」で紹介する側からお金貰う事でしょうけど、これですらコピーが流通する事に対して損があるか?と言えばないでしょうね。
# 「百歩譲った」場合でもDRMによってMADなどの二次創作が妨害されているのですから
# 公共性は損なわれていると考えられますけど。
じゃぁ、誰が損するから全ての番組にDRMをかけているのか?と言えば、正直視聴者の側からは全くわからないのですが?
公共性を考えるとDRMをかけることで(現行法で適法とされている)評論や報道の為の引用などの再利用すら出来ない訳で、逆に放送の公共性が著しく損なわれているのですが、この点に関してはどのようにお考えでしょうか?
この騒動 [wikipedia.org]のように放送事故がネタ化されたから、その規制を行うために著作権法を盾に引用を規制したりするというのは権利の濫用に過ぎず、公共性を著しく阻害してると思うのですが。
これがネタ化されただけだからよかったものの、報道の検証や論評目的などでの二次利用すらDRMで不可能にされている状況で更に補償金をかけるというのは公共性を損なうこと著しすぎやしないかと思うのですが…
補償金を取るならばDRM全廃が大原則だと思いますが…