アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
二重取りってアリなの? (スコア:2, 興味深い)
iPodは百歩譲って頷くしかないとしても、次世代レコーダーやメディアってどうなの?
強力なプロテクトで保護されているからコピーはできないし、移動しかできないのにどうやって侵害するんだろう
追記不可能なメディアに書いたらそこでコンテンツの寿命を終えないとならないわけじゃない。
しかも、レコーダーからメディアにコピーしたのではなく移動しただけでも、機械とメディアで二重取りしたいってことだよね。
Re: (スコア:1, 興味深い)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/06/news077.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
(テレビ局等が)公式なサポートを表明したことはないと思いますよ?
リアルタイムに放送されているものが本物であって、いくら勝手に録画したとしてもそれはコピーでしょう。
そもそも、まったく録画できないテレビ番組って何が問題なのでしょうか・・・作品は我々のモノなのです。
利用することについてはこちらの一存で決められないのですか?ソフトウェアのように。
#デジタル化によって、ようやくある程度、作品頒布後のコントロールが可能になってきた。
#アナログ時代は自由すぎたと思います。
Re:二重取りってアリなの? (スコア:4, すばらしい洞察)
あなたがたが権利を主張することでテレビの見方、つまり視聴者の生活を制限するからこそ抵抗されているんだと思います。
個人的にはですが、DRM?保護?好きにすればいいと思います。Sonyみたいに自社製品ですら再生できないDVDを出すのも自由です。しかし、ならばこそそれを乗り越える自由、例えばCCCDが自宅のプレーヤーで再生できないのでPCで取り込んでCD-Rに焼いて聞く自由やDVDがプレーヤーで見られないのでPCで取り込んでオーサリングしてDVD-Rに焼く自由があってもいいんじゃないでしょうか?
貴方は「視聴者による録画は保証されてない」という。しかし、それじゃあ貴方はその番組が視聴できることを保証してくれているのか?と。それが保証されてないからこそ録画が必要というだけの話では?
自身のメディアにそれだけ誇りを持つなら、その前にあなた方の提供手法が完璧でないことに対するフォローを消費者に行わせてるのを恥じてもいいのでは?
とまぁ、自分はそんな風に思います。
個人的には利用者の権利を明示し、それに対する税金のような形で補償金があるのなら許容可能だと考えていますが、最終的に私的利用を出来なくしようと考えているのに、それで補償金を取ろうというのは理解できません。
◆IZUMI162i6 [mailto]