パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ポルノコミックは規制されるべきか」記事へのコメント

  • 少女コミック (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    まずは少女コミックの過剰な性描写を何とかする方が先決です。
    あちらは確実に未成年の性交渉を煽っています。
    あれだけ危険な内容が、未だ規制が入らないのが不思議で仕方がありません。
    • 何の根拠もない話をむねはってかくなよ。
      • Re:少女コミック (スコア:2, 参考になる)

        by susineko_kan_chan (22745) on 2007年10月29日 2時34分 (#1241030) ホームページ
        もしかしたら誤解しているかもしれないので、一言。
        この「少女コミック」とは、少女漫画という意味の「少女コミック」じゃなくて、小学館の発行している「少女コミック」という固有名詞の漫画雑誌のことでは。
        この雑誌は、その昔(昭和50年代)、竹宮惠子の「風と木の詩」(寄宿学校を舞台に、14歳の少年同士の同性愛を扱った作品)を連載していた過去がありますが、最近はさらにひどい事に、連載作品のほとんどが露骨な性表現を売りにした作品になって、問題になっています。
        たとえば、最近映画化された「僕は妹に恋をする」も、高校生の兄妹の近親相姦を露骨に描いた、この雑誌に連載された漫画が原作だったりしますし、その他にも、「レイプから始まる恋もある」をキャッチフレーズにした、とんでもない作品もあったと聞きます。
        こういう作品を、成人向漫画雑誌に載せるのでも賛否両論あるでしょうが、よりにもよって中高生の少女を主対象にした(そして小学生の女の子も読んでいる)ような雑誌に連載するなんて、正気の沙汰ではないと感じている人は多いようです。
        --
        ハイバネーション(=冬眠)中。 押井徳馬(・(T)・)
        親コメント
        • by butyobuyo (30656) on 2007年10月29日 4時51分 (#1241052) 日記
          いやいや、私、一応、「少女コミック」どころか、「恋愛天国」もチェック済みですのでご安心ください。

          #何を安心しろと。

          私が問題にしたいのは、その発言は統計的に信頼に足るデータがあっての発言なのかということです。「恋愛天国」の読者の性行動に、非読者との顕著な差があって、それは読んでるか読んでないかが差異を生む一つのファクターになってるという根拠があるのかね、ってことです。
          親コメント
          • by misoji (30450) on 2007年10月29日 5時53分 (#1241057)
            役所なりが信頼に足るデータとやらを取るときには、大体結論とその先の行動を決めている場合が多いです。
            わざわざ公金を支出して調査を行う訳ですから。
            一応参考までに。

            まあ、結論の類推も無しに「ただ」データを取る、中から見ても妙な調査も無いわけではないですが。
            親コメント
          • そんな結果論は誰も主張してないでしょ。
            ナニ一人でエキサイトしてるんだか…
            企画意図が実現しなかったら、それはなかったことになるのですか?
            • by butyobuyo (30656) on 2007年10月29日 10時38分 (#1241135) 日記
              企画意図?小中学生がセックスするようになるのが企画意図なんですか?

              エキサイト?根拠もなしに規制しろとか言うほうが、どうかしてるとおもいまーす。

              私は根拠が聞きたいだけなんですけどね。
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                つか、あれだな。
                少女コミックの性描写を18禁規制なしで存在させることが「あり」なら。
                今売ってるエロマンガだって、結構な数が18禁マークをつけなくていい気がするぜ。

                レイプしてようが、近親相姦だろうが、ばんばん小学生に売ればいい。

                # 判ってるのか?
                # すでに18禁規制されたポルノの「再規制」と
                # 規制されてない少女コミックの話は別次元だぞ?
              • by Anonymous Coward
                >小中学生がセックスするようになるのが企画意図なんですか?

                指摘されたすぐ後に同じことを繰り返すとは……日本語の勉強やり直した方がいいぞ。
                誰も結果の話なんかしていない。
                (#1240733)に「確実に未成年の性交渉を煽っています」と書かれてるだろ?

                それとも、「少女コミックの過剰な性描写」は「確実に未成年の性交渉を煽っていません」と主張していますか?
              • by butyobuyo (30656) on 2007年10月30日 10時57分 (#1241737) 日記
                はあ?「少女コミックの過剰な性描写」が「確実に未成年の性交渉を煽っている」なんざ君の主観に過ぎない。「確実に」っていうのは、お前の脳内から来た話だろ?誰もお前の脳内の話なんか聞いてないのだよ。

                「過剰な性描写」は煽るのでなく、年頃の少女の好奇心を満たして、売上を伸ばすという野が企画意図だ。なにかね?ああいうのを見て、小中学生がセックスに走るとでもいうのかね?女の子はあの年頃セックスに憧れや興味があっても、現実には恐怖感があるから踏み出せない。そのアンバランスな好奇心が801やああいうコミックスが売れる要因だ。

                君のいっていることは、女性には犯され願望があるから強姦したら感じるといっているのと同じレベルだ。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >お前の脳内から来た話だろ?

                (#1240733)のACさんに言ってあげて下さい。

                >誰もお前の脳内の話なんか聞いてないのだよ。

                あなたの脳内の話も誰も聞いてませんよ?
                ナニ一人でエキサイトしてるんですか?

                >売上を伸ばすという野が企画意図だ。

                それは漫画家の意図ではありません。
                相変わらず、なんの区別もつかないんですねぇ。

                >女性には犯され願望があるから強姦したら感じる

                とあなたが思ってるから、どこにも書いていないそんな言葉が出てくるんでしょうねぇ。
                罪を犯す前に考え方を改めた方がいいですよ。
              • by Anonymous Coward
                >少女コミックの性描写を18禁規制なしで存在させることが「あり」なら。
                >今売ってるエロマンガだって、結構な数が18禁マークをつけなくていい気がするぜ。

                気がするも何も実際に成年マークのついてない修正きつめのエロマンガはたくさんありますけど。それとも少女コミックはそうしたエロマンガよりもはっきり性器が描き込まれてたりするんでしょうか。
            • >ナニ一人でエキサイトしてるんだか…

              なんだかとても懐かしい響きがするな…

              #今は死語になったパソ通用語
              --
              =-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
              親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...