アカウント名:
パスワード:
工作員のスポンサー企業予想 ver. 1.0
まぁ客先からレイアウトの崩れた文書が送られて来るとか、
MS Officeのライセンス買う稟議が通らないといった実害
ただし、導入のテストモデルとして国やOOo.org等の援助を受けていない組織限定で。
OOoで運用している組織は実在するでしょうか?
MSがちゃんと互換性をとってくれます。 ODF互換を謳うようですので。
vn氏がOOoを褒める度に、OOoに否定的なユーザが増えるということは、
vn氏に敵扱いされている俺の様な奴の立場は何だろ?
vnみたいな奴がいる限り、おおおは普及しない。 真面目に普及に励んでいるヒトに失礼なので、 お前は消えてくれ。
単純にvn君がOOoユーザからも非OOoユーザからも嫌われているだけだよ。
#まずは不特定多数に嫌われているってちゃんと認識したら?
これが正気ならすごい。
お前は他人に嫌われている証拠を見せてくれというのか。
さんざん敵対工作員の存在を主張しておいて、議論の土台となる証拠を他人だけに求めるのはどうなんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ああそれで (スコア:0, おもしろおかしい)
Re:ああそれで (スコア:1, 興味深い)
例外なくマイナスモデ。さすがブラックトップ独走企業ですね。
Re:ああそれで (スコア:0)
これはすごい (スコア:0)
それどころか (スコア:0)
Re:それどころか (スコア:1)
書き込み → 工作員
モデレーター → 工作員
編集者 → 工作員
まさに工作員の飽和攻撃だ!
Re:ああそれで (スコア:0)
Re:ああそれで (スコア:0)
アンチ OOo 工作費用はすごいと思う (スコア:2, おもしろおかしい)
経験に即して /.J にコメントした場合の、アンチ OOo 側からの
反論(?) は凄まじい。まあ大抵の場合に人格攻撃に発展する。
しかもほとんどが AC コメントだ。
これが工作員の仕業だと考えると、まあ相当に気前の良いスポンサーが
付いているに違いない、と推論される。
どこのどういう会社が、OpenOffice.org を貶めさせることで利益を得るんでしょうね?
Re:アンチ OOo 工作費用はすごいと思う (スコア:1)
1) アンチの書き込みをひとつの勢力として指摘する。
2) その勢力を、ライバル企業に紐付ける。
実用例:「妊娠乙」「GK乙」
# 個人的にはOOoは好きです。
# 別にvn氏を工作員だとは思ってません。
Re:アンチ OOo 工作費用はすごいと思う (スコア:1)
Re:アンチ OOo 工作費用はすごいと思う (スコア:0)
持ち帰り残業撲滅のためにも、OOoを薦める場合はnyとセットでお願いします。
Re:アンチ OOo 工作のスポンサー (スコア:0)
◎本命…徳島のあの会社。一○郎もODFに対応し真っ向から対立。
○対抗…クパチーノのあの会社。OOoの○ac対応が完了するまでは認めるわけにいかない。
△大穴…サンタクララのあの会社。Sta○Suite買いました。
Re:アンチ OOo 工作のスポンサー (スコア:1)
Re:アンチ OOo 工作費用はすごいと思う (スコア:0)
表が崩れないようちゃんと互換性とってくれれば私だって明日にでも乗り換えるんですが。
Re:アンチ OOo 工作費用はすごいと思う (スコア:1)
送りつけるのが正しいやり方です。OpenOffice.org をダウンロード
してインストールするくらいの手間を惜しむな、と。 冗費削減は実害の名に値しません。稟議が通らないとは即ち、
会社が OpenOffice.org の恩恵にあずかるということです。
Re:アンチ OOo 工作費用はすごいと思う (スコア:0)
Re:アンチ OOo 工作費用はすごいと思う (スコア:0)
使いこなしてるユーザーは、100人に1人もいないんじゃないか?
ほとんどのユーザーは、「バージョンアップしました」でダマせると思うよw
OpenOffice.org の TCO (スコア:1)
実例があったら挙げてみて下さい。
私は、今までに OOo を導入した組織のサイズに応じて、運用コストの
問題はうまくマネージできているようだ、と思います。
次に移行コストの問題ですが、大幅に UI が変わると言われている
Microsoft Office 2007 を比較対象として、さほど不利ではないと
言うことが出来れば十分でしょうか?
Re:OpenOffice.org の TCO (スコア:0)
実例があったら挙げてみて下さい。
ただし、導入のテストモデルとして国やOOo.org等の援助を受けていない組織限定で。
いくつの事例が存在して「運用コストの問題はマネージできている」と断言しているのでしょうか?
Re:OpenOffice.org の TCO (スコア:0)
Re:OpenOffice.org の TCO (スコア:1)
国、または OpenOffice.org ならば運用コストで苦労することが
あり得ない、とでも思っているのでしょうか? 検索エンジンって何のためにあるのでしょうか?
Re:アンチ OOo 工作費用はすごいと思う (スコア:0)
MSがちゃんと互換性をとってくれます。
ODF互換を謳うようですので。
Microsoft は ODF に対応するとは言っていない (スコア:1)
Microsoft は品質責任を取らない仕組みになっています。
期待するのはご自由ですが、「ちゃんと互換性をとってくれます」
と公言できるような状態には程遠いと思います。
Re:アンチ OOo 工作費用はすごいと思う (スコア:0)
もちろん、徳島県の某社。
「抜け駆けするなぁ~」って。
Re:アンチ OOo 工作費用はすごいと思う (スコア:0)
氏は敵対勢力のスパイであるといわざるを得ない。
いくらもらってるのか知らないが、そのスポンサーを私に紹介してくれないか?w
Re:アンチ OOo 工作費用はすごいと思う (スコア:1)
そして、ソースは?
Re:アンチ OOo 工作費用はすごいと思う (スコア:1)
>氏は敵対勢力のスパイであるといわざるを得ない。
vn氏に敵扱いされている俺の様な奴の立場は何だろ?
「テキ」認定 (スコア:1)
冗談はさておき、「テキ」認定したときには十分な理由があると
思った筈だが、すっかり忘れてしまった。役に立たない機能だ。
仕方がないからそのうち解除しておこう。唯一の心配は、かつて
誰をテキ認定したのか忘れてしまいそうだ、ということだ。
Re:「テキ」認定 (スコア:1)
回し者じゃ無くなった様なので、OOoをアンインストールしようっと。
>仕方がないからそのうち解除しておこう。唯一の心配は、かつて
>誰をテキ認定したのか忘れてしまいそうだ、ということだ。
そんな忘れっぽい貴方は http://srad.jp/~vn/foes でも「お気に入り」に入れとけば?
Re:「テキ」認定 (スコア:0)
http://srad.jp/comments.pl?sid=279640&op=&threshold=1&comm... [srad.jp]
「敵」を退場に追い込むのも工作のうち (スコア:1)
「スポンサーにとって目障りな ID 参加者」が投稿したくなくなる
ように仕向ける、というのは工作目的のひとつだろうと思う。
もしも私を退場させるための工作が行われたら、私はどうすべきか?
やすやすと退場するのでは不甲斐ない。意地を張ってコメントの頻度を
増やすのでは大人げない。自然体で継続する、くらいが丁度良い。
Re:「敵」を退場に追い込むのも工作のうち (スコア:1, おもしろおかしい)
>vn (10720) のコメント: 2006年08月13日 23時39分
>vn (10720) のコメント: 2006年08月14日 5時17分
>vn (10720) のコメント: 2006年08月14日 5時35分
>vn (10720) のコメント: 2006年08月14日 5時51分
>vn (10720) のコメント: 2006年08月14日 8時37分
>vn (10720) のコメント: 2006年08月14日 10時07分
>意地を張ってコメントの頻度を増やすのでは大人げない。自然体で継続する、くらいが丁度良い。
自然体???
工夫もパワーも不十分で面白くない (スコア:0, 余計なもの)
「スポンサーにとって目障りな ID 参加者」が投稿したくなくなる
ように仕向ける、というのは工作目的のひとつだろうと思う。
これを証明するのは至難の業と承知の上で敢て訊くが (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:工夫もパワーも不十分で面白くない (スコア:0)
そう認識したら負け、とか、そうだったら悲しすぎて死んじゃうっ、とか、無意識に思ってるんだろうね。
で、人から何らかの反応があると嬉しくて書き込んでしまうんでしょう。
…どうでもいいや、そんな奴。
Re:これを証明するのは至難の業と承知の上で敢て訊くが (スコア:0)
>ソースは?
これが正気ならすごい。
omotiの日記 [srad.jp]とどっちがすごいんだろ?
Re:これを証明するのは至難の業と承知の上で敢て訊くが (スコア:1)
まずはソースを出しなさい。普通の批判に堪えられるソースを。
Re:これを証明するのは至難の業と承知の上で敢て訊くが (スコア:0)
そんなものを要求する時点で正気を疑う。
Re:これを証明するのは至難の業と承知の上で敢て訊くが (スコア:1)
誰が正気かなんてことは脇に置いておけ。
Re:これを証明するのは至難の業と承知の上で敢て訊くが (スコア:0)
それこそが操作された資料かもしれないのに?
だから正気を疑うと言っている。
せめて工作員の存在をソース込みで立証するか、そんなものいなかったと言ってくれ。
Re:これを証明するのは至難の業と承知の上で敢て訊くが (スコア:1)
OpenOffice.org の事例は、「工作員」が存在するかどうかを
推測する上で興味深い手掛かりをたくさん提供してくれてはいるが、だ。
しかしどこかの AC は「(vnは)不特定多数に嫌われている」と証拠もなしに
主張していた。こんな面白いもの、いたぶってやらずにどうする?
Re:これを証明するのは至難の業と承知の上で敢て訊くが (スコア:0)
きちんと工作員がいることを『証明』する材料を示していただけますか?
#いたぶるとかいう強がりにかえって哀れみを感じます。
Re:ああそれで (スコア:0)
あんたこそ本物の
プログラマ工作員だ。