アカウント名:
パスワード:
まずはこのコメントに対して荒らしモデという評価を下したモデレータに対して「ナンセンスだ」と断じて置く。
高校時代に、18 歳未満お断りなアダルトビデオに 18 歳未満の少女が被写体として参加していた (今は違法な商品でなければそういう事は無い、ということになっているが) ことに率直な疑問を抱いていたようなおいらの感覚からしてみれば、彼の主張は極めてまっとうなものであると思われる。
情報を発信する権利は、彼のような未成年者であっても等しく認められるべきであるのに、彼らの発信する情報が、「年齢制限」という手法を以って、すなわち、特定の年齢層に対して閲覧の禁止もしくは非推奨という扱いが行われることについて、これを WWW 上における情報交換の健全な活動を促す運営であると、果たして認められるべきであろうか?
すなわち、「君が今話しているような言葉は、君と同世代の小さな人が耳にするべき言葉ではない」という語りかけは大人たちによる欺瞞であり、その欺瞞をシステムという形によって実現しようとしている以上、彼らを説得できるだけの十分な説明責任を、システムを提供する大人たちは果たす義務があるのではないか。
# んでもまぁ誰が作ろうと有害なものは有害だったりするので ID 。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
自分実は小学生ですが・・・・ (スコア:1, 荒らし)
なんで子供に有害どころか子供が作った物まで弾くのか。
この場合、どうなるんでしょうねぇ。
#友人曰く"親が「あの子はなんかアタマがオカシイから・・・」って・・・"
Re:自分実は小学生ですが・・・・ (スコア:3, 参考になる)
まずはこのコメントに対して荒らしモデという評価を下したモデレータに対して「ナンセンスだ」と断じて置く。
高校時代に、18 歳未満お断りなアダルトビデオに 18 歳未満の少女が被写体として参加していた (今は違法な商品でなければそういう事は無い、ということになっているが) ことに率直な疑問を抱いていたようなおいらの感覚からしてみれば、彼の主張は極めてまっとうなものであると思われる。
情報を発信する権利は、彼のような未成年者であっても等しく認められるべきであるのに、彼らの発信する情報が、「年齢制限」という手法を以って、すなわち、特定の年齢層に対して閲覧の禁止もしくは非推奨という扱いが行われることについて、これを WWW 上における情報交換の健全な活動を促す運営であると、果たして認められるべきであろうか?
すなわち、「君が今話しているような言葉は、君と同世代の小さな人が耳にするべき言葉ではない」という語りかけは大人たちによる欺瞞であり、その欺瞞をシステムという形によって実現しようとしている以上、彼らを説得できるだけの十分な説明責任を、システムを提供する大人たちは果たす義務があるのではないか。
# んでもまぁ誰が作ろうと有害なものは有害だったりするので ID 。
むらちより/あい/をこめて。
Re:自分実は小学生ですが・・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
コメントにもあるけど問題となるのは情報発信者の立場ではなく、その発信内容だと思いますよ。だいたい自称「未成年」群をどうやって身元確認しろと？
小学生だろうがなんだろうが、好ましくない内容を垂れ流していたらマズいでしょ。例えば悪ガキ2、3人で内輪でヒソヒソとエッチ話するのと、インターネットで同世代に発信するのとでは社会的影響の度合いが違う。
インターネット利用者は「知りたい情報にアクセスする」権利もあるけど、「知りたくない情報にアクセスしない」権利もあるでしょう。特に後者は深刻ではないか？
ガキの頃に家族でビジネスホテルに泊まって、備え付けのリモコンを適当に操作していたら間違いでアダルトチャンネルが流れたことがあった。家族に散々誤解されてトラウマになってリモコンメーカーを恨んだよ。なんで簡単にアダルトチャンネルが見れるんだって（「おもしろおかしい」とかモデするなよ。）
Re:自分実は小学生ですが・・・・ (スコア:1)
サイトを作ることそのものが止められているのなら「発信する権利」を奪われいると思う。
でもこの場合、サイトそのものはWebネットワークにちゃんと繋がって存在しているのでそうではないと思う。
どちらかというと権利を奪われているのは彼自身でなく彼以外の未成年の子たちなのでは？
今回のことはどちらかというと迫害や妨害に近い気がします。