「「子供が見ても安全なサイト」を保証するコンテンツアドバイスマーク(仮称)」記事へのコメント

勝手に審査

[ILH (11814)]

「自分で申請」じゃなくて「勝手に審査」じゃないと実用にならんでしょう。

# 中学生のおこさまがいらっしゃるけどID

Re:勝手に審査

[tiatia (22244)]

有害サイトを選別して除くのではなく、逆に優良サイトを選別して集めるのが目的なのではないでしょうか？
前者であれば、有害サイトを「勝手に審査」して探さなければ実用にならない訳です。
ですが、後者の場合、有害サイトを自主的に探す必要はありません。
善良なサイトが「自分で申請」してきたのを、審査するだけで十分実用になると思います。
ですので、「自分で申請」というやり方で問題ない気がします。

Re:勝手に審査

[Anonymous Coward]

タレコミの >>未成年のインターネット利用者らにアダルトサイト等 を閲覧できなくさせたい、といった"親心"なんでしょうかねぇ…。 に対しての意見でしょう。

Re:勝手に審査

[ILH (11814)]

言葉が足りませんでしたが、ACさんの想像通り「未成年のインターネット利用者らにアダルトサイト等を閲覧できなくさせたい」場合です。

Re:勝手に審査

[tiatia (22244)]

その場合、マークのあるサイトしか見れないようにフィルタリングするつもりなんじゃないですかね？
今回のは「実証実験」らしいですから、その結果、実用的かどうか考えるんでしょう。

Re:勝手に審査

[Torisugari (25483)]

一番重要なのは、リンクが閉じている事じゃないでしょうか。

このルールが厳密に適用されるなら、つまり、いくら健全なリンク先に見えても、そのサイトが認定を受けていなければリンクしないなら、今回の枠組みだけで、一定の効果がありそうな気がします。

何が難しいか、って、リンク先の内容に責任を持つ（と言えば、大袈裟ですが）ことですよ。この制度では、それを第三者がやる、といっているのですから、運営者がやるべき事は、自分から貼るリンクを、同一レベル（=認定されている）以上に限定するのみで、現実的な作業量の範囲です。

ただ、広告をホイホイ挿入できないので、内容がかなり偏るでしょうね。GoogleもYahooも使えないで、何がウェブか、という気がしなくもないですが、やってみると、案外、居心地のいい空間かもしれませんよ。

Re:勝手に審査

[Anonymous Coward]

国が運営するmixiみたいなもんってことでいいの？

Re:勝手に審査

[tiatia (22244)]

それは、こっち [srad.jp]ですね。
というか、本当にそんな事になるとは…

Re:勝手に審査

[Anonymous Coward]

っ[インパク]

どうしてくれる

[Anonymous Coward]

もの凄く嫌なものを想像しちゃったじゃないのよ。