アカウント名:
パスワード:
サプリのマルチ屋なんかのページで、自分の所の権威付けとしてリンクを張られると信用してしまう人っているからねぇ。 公的機関であればこそ、その結果により国民に少しでも被害があれば、それは被害だと思うけどな。
>全部から「許可申請」受ける気ですかね? 他人の心配する事では無いんでは? それにより確実に問題が発生したって現状が無ければ、別に非難する事でも無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
呆れたかも (スコア:2, 興味深い)
# referer辿って./jpに削除要求でも来るんですかね?
周期的に現れる意味不明な企業・団体の「リンク規制」ですけど、
これはちょっと…
まず、国立の研究所がリンクされることによる被害・問題がちょっと考えつきません。
「国立」ってことは我々国民の税金で動いてたりするじゃないんですか?
また例によって、個人が申請したとして、その個人情報の取り扱い基準が一切ありません。
というか、その前に申請書様式第15-1号(pdf) [nih.go.jp]は法人・団体向けのようですが。
ちなみにGoogleでトップへの"link:"検索 [google.co.jp]をしたところ、
"Stupid risks are what make life worth living!" -- Homer Simpson
Re:呆れたかも (スコア:0)
ちょっと想像力不足では?
サプリのマルチ屋なんかのページで、自分の所の権威付けとしてリンクを張られると信用してしまう人っているからねぇ。
公的機関であればこそ、その結果により国民に少しでも被害があれば、それは被害だと思うけどな。
>全部から「許可申請」受ける気ですかね?
他人の心配する事では無いんでは?
それにより確実に問題が発生したって現状が無ければ、別に非難する事でも無い。
Re:呆れたかも (スコア:1)
許可制にしても、そんな連中が許可を取ってリンクを張ると思いますか?
> 他人の心配する事では無いんでは?
確かにお役所仕事に首を突っこむ気はありませんが…
ちょっと関心無さ過ぎでは?
> 別に非難する事でも無い。
皮肉っただけで非難まではしてませんが…
今度は私の文章力不足ですか?
> 問題が発生したって現状が無ければ、
「現状」、どんな問題があるかは知りませんが、
(私が上に書いたのと)逆に「リンクの許可が下りた」→「公的機関に認められた」と、
あなたの言う「サプリのマルチ屋なんか」が言い出す可能性がありませんか。
まぁ、何か問題が発生して許可制にする必要があったのか?
許可制にする必然性があったのか?ということです。
"Stupid risks are what make life worth living!" -- Homer Simpson
Re:呆れたかも (スコア:1, 参考になる)
>公的機関であればこそ、その結果により国民に少しでも被害があれば、それは被害だと思うけどな。
であればなおさら、Linkの許可制なんてやめた方がいいですね。
Link有る=許可された=安心 という罠の片棒を担ぐようなもんです。
『当サイトにLinkしているページについては関知しません。
中には悪質な業者が勝手にLinkしているケースもあるので、注意してください。』
許可を求めてきたページを"信頼できるサイト"として列挙することも出来るが、
あとから書き換えればいくらでも悪質になれるのでそれも危ない。
やはりLinkには権威なんかないんだという啓蒙を進める方が、よほど「安全」だと思う。