アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
いつも思うんだけど (スコア:0, 興味深い)
単なる吊るし上げにしか見えないんですけど。
「許可とってください」というお願いをするのは自由だし、
それを無視するのも自由なんですが、ネットといえども
Re:いつも思うんだけど (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも無断リンク肯定の根拠となっている著作権法はハイパーリンク
による情報のつながり、という事態まで想定されて制定されているもの
なのでしょうか。また、『Webは誰からでもリンクされるのがあたりまえ』
というのも、現状のように公的・私的、善意のもの・悪意あるもの含めた
無数のサイトが展開するような事態を想定してのコンセンサスなので
しょうか。
これらを含めて、現状を踏まえたリンクの最適解というのは少なからず
議論されるべきだと思います。こういう話になると脊髄反射的に
『自由の侵害』
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
> 少なからず議論されるべきだと思います。
議論されていますよ。
> 『自由の侵害』として思考停止してしまう事があるべき姿とは
> とうてい思えません。
"思考停止してしまう"とは…何を根拠にそう決めつけるのですか?
> ただ、現行の著作権法や『Web上での常識』が絶対に正しくて、
> 恒久普遍のものであるという前提を疑いもせず、
他人がよほど無能に見えるのですね、あなたは。
それともテレパシーでもお持ちで?
反論したければ従来の議論を踏まえた上で、具体的にどうぞ。
> コミニュティが役所の不明を笑ったり責めたり
> する資格があるともあまり思えないのですが。
何故"発言の資格がある/ない"といった発想が出るのですか?
あなたが上で挙げた事は、根拠を欠く単なる人格攻撃=中傷です。
その中傷を根拠に他人の発言を封じる結論は、どこから出てきました?