パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

リンクを貼ろうとする者は事前に許可を受けよ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    もうこんなどうでもいいネタを取り上げるのやめたらどうですかね。
    単なる吊るし上げにしか見えないんですけど。
    「許可とってください」というお願いをするのは自由だし、
    それを無視するのも自由なんですが、ネットといえども
    • Re:いつも思うんだけど (スコア:3, すばらしい洞察)

      by NO DATA (7774) on 2003年07月31日 14時40分 (#369584)
      同意。
       そもそも無断リンク肯定の根拠となっている著作権法はハイパーリンク
      による情報のつながり、という事態まで想定されて制定されているもの
      なのでしょうか。また、『Webは誰からでもリンクされるのがあたりまえ』
      というのも、現状のように公的・私的、善意のもの・悪意あるもの含めた
      無数のサイトが展開するような事態を想定してのコンセンサスなので
      しょうか。
       これらを含めて、現状を踏まえたリンクの最適解というのは少なからず
      議論されるべきだと思います。こういう話になると脊髄反射的に
      『自由の侵害』として思考停止してしまう事があるべき姿とは
      とうてい思えません。 

      確かに、今回の『許可を取れ』というのは馬鹿げた話です。
        ただ、現行の著作権法や『Web上での常識』が絶対に正しくて、恒久普遍の
      ものであるという前提を疑いもせず、疑義を呈する者は異端審問ばりの
      攻撃をしかけるようなコミニュティが役所の不明を笑ったり責めたり
      する資格があるともあまり思えないのですが。

      #あえてID 
      親コメント
      •  いけね。ボーナスを使わないを外して投稿しちゃいました。
        他意はないです。すいません。
      • > そもそも無断リンク肯定の根拠となっている著作権法は

        そりゃ変だ。
        著作権法では無断リンク否定の根拠にはならないだけで、
        無断リンク肯定の根拠になっている訳ではない。
        無断リンク肯定の根拠になっているのはプロトコルの設計。
        無断リンクを望まないならば、適材適所で他のプロトコルを選べばよい。

        > 無数のサイトが展開するような事態を想定しての
        > コンセンサスなのでしょうか。

        プロトコルについてはそう言って良いでしょう。

        > これらを含めて、現状を踏まえたリンクの最適解というのは
        > 少なからず議論されるべきだと思います。

        議論されていますし、
        その議論の
      • 同和・朝鮮・権利関連の話になると、毎度こーゆーヒトが出てくるなー・・・

        つまり、無理難題だろうがなんだろうが喚き立てれば何とかなるかもしれないワケですね。日本は人に優しい「大人な」イイ国だなぁ。
      • >『Web上での常識』が絶対に正しくて、恒久普遍のものであるという前提

        実社会もネットもけっきょく数が正義ですから、無断リンクこそがネットの基本という人が多ければ現状維持でしょうし、無断リンクを礼儀知らずとみなす人が多
        • 同意。
          結局は誰がどう騒ごうがみんなが思うところへ収束するわけで。
          とは言っても、「安きに流るる心ゆえ」ってやつで、
          結局「傲慢な奴が得をする」構図になりがちですが…。

          ま、CCCDとかの件では著作権
          • > 著作権法で認められているからOKだなどと言う二枚舌な奴らばっかだからな、

            著作権法は関係無いです。
            著作権法はそんな事を認めたり認めなかったりはしません。

            「無断リンク禁止」に法的強制力があると誤解する人
            • 無断リンク禁止はかなり意味不明の宣言だけど、無断リンク防止なら
              比較的多くの人が認めるところです。どんなネット初心者にも扱える
              ユニバーサルな無断リンク防止システムがあれば「使わないのが悪い」
              ってことで話はいたってシンプルなんですけどね。
              • 自分でサイトを運営していれば解ると思うのだけど、禁止したいのは実は「無断リンク」では無いんですよね。
                禁止したいのは所謂「馬鹿者からのリンク」であって。
                だからこそ、出来るだけ自由な情況を維持したまま文言だけで調整したいってのは解らないでも無いんですよね。

                無断リンク防止だとそういう処で融通が利かせ辛いってのが、自分と普通の利用者にとって大きな

              • >禁止したいのは所謂「馬鹿者からのリンク」であって。

                俺の望みは他人の望みって言いたいらしいけど、ポリシーは人それぞれですよ。

                >不都合が生じてしまうのですけども。

                今回の問題も何の不都合も出ていませんが。
                注意書き程度のことで弁護士だとか裁判だとか騒ぐ人がいるぐらいですね。
          • ∃x.P(x)∧∃x.¬P(x)は常に矛盾するわけではないですが。

            はっ、しまった、これが釣りってやつか!
      • > これらを含めて、現状を踏まえたリンクの最適解というのは
        > 少なからず議論されるべきだと思います。

        議論されていますよ。


        > 『自由の侵害』として思考停止してしまう事があるべき姿とは
        > とうてい思えません。 

        "思考停止してしまう"とは…何を根拠にそう決めつけるのですか?

        > ただ、現行の著作権法や『Web上での常識』が絶対に正しくて、
        > 恒久普遍のものであるという前提を疑いもせず、

        他人がよほど無能に見えるのですね、あなたは。
        それともテレパシーでもお持ちで?

        反論したければ従来の議論を踏

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...