アカウント名:
パスワード:
無断リンク防止だとそういう処で融通が利かせ辛いってのが、自分と普通の利用者にとって大きな
国立感染症研究所の感染症情報センターが「リンクを貼る場合、許可が必要です。」と言っている
となると、さてさて「まあ禁止するも自由だしね」で済ませるべき
リンクするのも規制するのも自由ですからね。 別に本人達が好きにすればそれで良いってだけの話。
ただ、人と人の間の事だから無駄な軋轢を生む事の無いよう、予めトラブルの元を摘み取る為に規制を掲げるのも、トラブ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
いつも思うんだけど (スコア:0, 興味深い)
単なる吊るし上げにしか見えないんですけど。
「許可とってください」というお願いをするのは自由だし、
それを無視するのも自由なんですが、ネットといえども
背景には人と人との関係があるのでお互いにある種の配慮が
必要だという話なんだと思います。
そういう背景を考慮しないで「常識だから正しい」としか言えないのは
いかにも幼稚です。
Re:いつも思うんだけど (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも無断リンク肯定の根拠となっている著作権法はハイパーリンク
による情報のつながり、という事態まで想定されて制定されているもの
なのでしょうか。また、『Webは誰からでもリンクされるのがあたりまえ』
というのも、現状のように公的・私的、善意のもの・悪意あるもの含めた
無数のサイトが展開するような事態を想定してのコンセンサスなので
しょうか。
これらを含めて、現状を踏まえたリンクの最適解というのは少なからず
議論されるべきだと思います。こういう話になると脊髄反射的に
『自由の侵害』として思考停止してしまう事があるべき姿とは
とうてい思えません。
確かに、今回の『許可を取れ』というのは馬鹿げた話です。
ただ、現行の著作権法や『Web上での常識』が絶対に正しくて、恒久普遍の
ものであるという前提を疑いもせず、疑義を呈する者は異端審問ばりの
攻撃をしかけるようなコミニュティが役所の不明を笑ったり責めたり
する資格があるともあまり思えないのですが。
#あえてID
Re:いつも思うんだけど (スコア:0, オフトピック)
他意はないです。すいません。
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
そりゃ変だ。
著作権法では無断リンク否定の根拠にはならないだけで、
無断リンク肯定の根拠になっている訳ではない。
無断リンク肯定の根拠になっているのはプロトコルの設計。
無断リンクを望まないならば、適材適所で他のプロトコルを選べばよい。
> 無数のサイトが展開するような事態を想定しての
> コンセンサスなのでしょうか。
プロトコルについてはそう言って良いでしょう。
> これらを含めて、現状を踏まえたリンクの最適解というのは
> 少なからず議論されるべきだと思います。
議論されていますし、
その議論の
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
つまり、無理難題だろうがなんだろうが喚き立てれば何とかなるかもしれないワケですね。日本は人に優しい「大人な」イイ国だなぁ。
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
実社会もネットもけっきょく数が正義ですから、無断リンクこそがネットの基本という人が多ければ現状維持でしょうし、無断リンクを礼儀知らずとみなす人が多
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
結局は誰がどう騒ごうがみんなが思うところへ収束するわけで。
とは言っても、「安きに流るる心ゆえ」ってやつで、
結局「傲慢な奴が得をする」構図になりがちですが…。
ま、CCCDとかの件では著作権
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
著作権法は関係無いです。
著作権法はそんな事を認めたり認めなかったりはしません。
「無断リンク禁止」に法的強制力があると誤解する人
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
比較的多くの人が認めるところです。どんなネット初心者にも扱える
ユニバーサルな無断リンク防止システムがあれば「使わないのが悪い」
ってことで話はいたってシンプルなんですけどね。
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
禁止したいのは所謂「馬鹿者からのリンク」であって。
だからこそ、出来るだけ自由な情況を維持したまま文言だけで調整したいってのは解らないでも無いんですよね。
無断リンク防止だとそういう処で融通が利かせ辛いってのが、自分と普通の利用者にとって大きな
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
俺の望みは他人の望みって言いたいらしいけど、ポリシーは人それぞれですよ。
>不都合が生じてしまうのですけども。
今回の問題も何の不都合も出ていませんが。
注意書き程度のことで弁護士だとか裁判だとか騒ぐ人がいるぐらいですね。
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
はっ、しまった、これが釣りってやつか!
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
> 少なからず議論されるべきだと思います。
議論されていますよ。
> 『自由の侵害』として思考停止してしまう事があるべき姿とは
> とうてい思えません。
"思考停止してしまう"とは…何を根拠にそう決めつけるのですか?
> ただ、現行の著作権法や『Web上での常識』が絶対に正しくて、
> 恒久普遍のものであるという前提を疑いもせず、
他人がよほど無能に見えるのですね、あなたは。
それともテレパシーでもお持ちで?
反論したければ従来の議論を踏
本当にそう思います? (スコア:0)
"背景を考慮しないで「常識だから正しい」としか言えてない"とは思いませんが…
#でもこれ↓は無いよなあ…
#>こんなことで、日本の感染症対策は大丈夫なのだろうか。"
ところで、一般論では「お願いをするのは自由」で済む話ですが、
となると、さてさて「まあ禁止するも自由だしね」で済ませるべき
Re:本当にそう思います? (スコア:0)
>#>こんなことで、日本の感染症対策は大丈夫なのだろうか。"
全くの同意ですな.
まぁマジレスしときますと、感染研は「本業に関しては」しっかりしてるところですよ.研究のレベルも高いし.
#日本の感染症に関しての不手際ってのは大抵、感染研ではなくて、厚労省とか農水省とかでの段階の話
つーかwebについても割と早くから活用して感染症情報の公
口だけ正義 (スコア:0)
Re:口だけ正義 (スコア:0)
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
リンクするのも規制するのも自由ですからね。
別に本人達が好きにすればそれで良いってだけの話。
ただ、人と人の間の事だから無駄な軋轢を生む事の無いよう、予めトラブルの元を摘み取る為に規制を掲げるのも、トラブ
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
至極まっとうなことを言ってるのだが。
モデ脳 (スコア:0)
何故なら...
> ここでギャーギャー騒いでる奴は自分でサイト持ったことがない人ばかりだろうけど。
根拠が無い。WebSiteぐらいは皆持っているだろう。
批判的なリンクを張られて怒るほど尻の穴が狭く無いだけで。
> 自分で情報を発信したことがない香具師は言いたい放題だからねえ。
掲示板でさえ「自分で情報を発信」なのだが、何が言いたいのか。
> 一度自分でサイトゼロから育ててみて、
サイトは生き物ではなく著作物なので、
「育てる」と言うニュアンスには違和感がある。
サイト運営を大袈裟に表現する意図があ
Re:モデ脳 (スコア:0)
相手を批判するばかりで自分の意見は言えない。
典型的なディベート下手、そんなんばっか。
ま、はなからディベートなんてやる気もないんだろうけど。
モデにしても、結局自分の趣味と合う発言には糞発言でもプラスモデ「おもしろおかしい」、
気に入らなければ内容の如何に関わらずマイ
Re:モデ脳 (スコア:0)
>相手を批判するばかりで自分の意見は言えない。
正気か?暑さに頭をやられたか?
自分の意見は十分に書いてあるし、
何よりキミの書込みの方がよっぽど中身が無い事は
一目瞭然だと思うのだが。
#あ、この書込みも中身無いな。ま、このACさんを心配してるって事でひとつ…(苦
Re:同意。 (スコア:0)
Re:同意。 (スコア:0)
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
"~を禁止する事の自由"は原則で規定する"自由"にはふくまれないかと。
禁止する事を自由とすれば、そもそも"自由"は自由でなくなる。
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
なんで「"~(この場合はリンク)を相互に行う事を自由とする"を原則とする」が最大前提なんだ?
別にそこを「"リンクを禁止すること"を原則とする」に原則を入れ替えれば結論が変わるじゃん。
リンクが禁止されているのに勝手にリン
Re:いつも思うんだけど (スコア:0)
> を原則とする」が最大前提なんだ?
それを前提にHTTPが開発されたからです
> 別にそこを「"リンクを禁止すること"を原則とする」に原則を入れ替えれば結論が
> 変わるじゃん。
それは事実と異なりますので却下されます