アカウント名:
パスワード:
リンクを許可制にした場合の弊害を減らすのに有効な手段として、「事後承諾」って方法があります。 この手段を採用すると真っ当な目的でリンクを行う場合には情報にアクセスするのにあたり、リンクフリー時と変わらない時間で使用できます。 つまり、利用者利益を最優先して制限を行いたい場合、サイト上に利用規約として書いておくだけ、というのが一番効率が高い形状な訳です。
結局、利便性と安全性の判断は担当者の匙加減次第だし、その天秤がどちらに傾いていたとしてもそれも自由ってもんでしょう。 なんで想像だけで文句付けるかなぁ？
【利用条件】 １ 申請に対する許可が下りるまでは、リンクの設定あるいはデータの利用を行わないこと。 （http://idsc.nih.go.jp/idscform1.pdf）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
言葉で行う行為だけ特別視する思想とは? (スコア:0, 興味深い)
実際、他の場所の発言を見回しても。
・公開をやめろ
・パスワード保護をしろ
・参照元をCGIなどで確認しろ
Re:言葉で行う行為だけ特別視する思想とは? (スコア:3, すばらしい洞察)
粗悪な薬や実効のない品物販売などの悪徳業者からのリンクを防ぎたいというならば、まずは特定refer以外からの全アクセスをはじくように設定しておき、リンク許可申請の制度を敷いて申請を受け付け、申請のあった業者については、その内容をサイト内の全リソースを対象として完全に精査した上でリンクの可否を判断し、許可した場合でも、定期的に繰り返し完全精査を実行し続けるという厳格な運用を貫く。
特定の重要情報については、必ずパスワード認証を実施してその情報を閲覧したIDをロギングしておく。
そこまでやるならヨシ。ということなんですよ。
対して、現状にては、タレ込み文からも辿れるように特に参照元を判断しての制限がある訳ではなく、それこそ悪徳業者からも自由にリンクを張れる。なのに、そのサイト自体には「リンクは許可制です」みたいな表記があれば、「なるほど、ココへのリンクが許可されているということはこの業者は安心できるのだな」という全くの逆効果すらも発生してしまう訳で。
公開情報をより広く知らしめる手伝いをしようという善意のリンクを含め、全てのリンクは許可制だと云いつつ、そのために執れる手段(許可制リンクのための各種制限)を一切講ずることなく、実質誰でもリンク張り放題にしている、そのことを責めている訳です。
そして、そのような方針をとるに至った経緯というモノが、おそらくは「特に深く考えた訳でもなく」であろうと容易に推察され、それが公共性の高い機関で無分別に行われているから、非難の的になる訳で。
ちなみに、リンクを無効化する手段そのものについては誰も文句は言ってません。
referでブロックしたけりゃすればいいし、特定者にのみパスワード認証を義務づけての公開をしたいなら、そうすればいいし。
そういう信念で「公開」したいなら、そうしなさいな。でも、不特定多数からの広範な閲覧は望むではないぞ。というだけのことで。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:言葉で行う行為だけ特別視する思想とは? (スコア:1, 興味深い)
それは考え方の差ってだけで「逆だ」と断言出来るものでは無いかと。
リンクを許可制にした場合の弊害を減らすのに有効な手段として、「事後承諾」って方法があります。
この手段を採用すると真っ当な目的でリンクを行う場合には情報にアクセスするのにあたり、リンクフリー時と変わらない時間で使用できます。
つまり、利用者利益を最優先して制限を行いたい場合、サイト上に利用規約として書いておくだけ、というのが一番効率が高い形状な訳です。
結局、利便性と安全性の判断は担当者の匙加減次第だし、その天秤がどちらに傾いていたとしてもそれも自由ってもんでしょう。
なんで想像だけで文句付けるかなぁ？
Re:言葉で行う行為だけ特別視する思想とは? (スコア:1, 参考になる)
その上で、実効のある抑止力（技術的防御、強固な法的裏付けなど）を持たないにも拘らず「利用許可」を出せると詐称している点、また、それが利用者の誤解を招いている点、などが問題だといくつかのコメントで指摘されていますが（#369420、#369449）、読んでおられますか？
あなたの言う「事後承諾」が有効であるためには、「利用規約」が悪意に対する抑止力として機能しなければなりませんが、その点がそもそも疑わしいと言われています。また、「利用規約」を提示することで利用者が誤解による不利益を受ける可能性も示唆されています。それらの点について一切無視した上で手前味噌な論理だけを語るのはいかがなものかと。
Re:言葉で行う行為だけ特別視する思想とは? (スコア:0)
逆効
Re:言葉で行う行為だけ特別視する思想とは? (スコア:0)
Re:言葉で行う行為だけ特別視する思想とは? (スコア:0)
・・・そんなときはどうしてるんだろう。
Re:言葉で行う行為だけ特別視する思想とは? (スコア:0)
まさにおっしゃる通りです。最近はお年寄りでも小学生でもささやかなページを持てる時代ですし、リンクを制限したいと思っても技術のない初心者が増えてきたのならプロバイダ側で簡単リンク制限(？)の機能を提供するというのもありかと。もしかしてビジネスチャンス？(^^ゞ