「欧州委員会、革新性を要求するソフトウェア特許新提案」記事へのコメント

判断基準が争点に

[Landie(GRG) (6950)]

「ソフトウェアに特許が必要か否か」はさておくとして。

この提案が通ったとしたら、今度は何をもって「革新的」と判断するのか争点となりそうですね。

ここはひとつ、米国方式との折衷で
「当該ソフトが使用されていること」
を絶対条件にしてしまえば……って、
「ウチの(限りなくローカルな)システムで稼動してるぞ」
てのもアリにするかどうかでまた論争が……

Re:判断基準が争点に

[Jadawin (2174)]

ろくでもないアイデアを片っ端から特許にして儲ける特許屋はいなくなるかもしれませんが、アマゾンの1クリック特許のようなものは防げませんね。
　
自分が１年首を捻って見付からなかった、うまい解法が特許になっていても腹はたちませんが、「勉強は終った、さぁプログラムだ」って書いた奴が、ひっかかるような特許は認めたくないです。たとえそれが何年前に成立していたものでも。

Re:判断基準が争点に

[Anonymous Coward]

自分が１年首を捻って見付からなかった、うまい解法が特許になっていても腹はたちませんが、

あなたが1年かけて思い付かないアイデアでも、他の人なら1日で考えつくかも知れません。逆もまた可なり。ずいぶんナイーブな主張ですね。

Re:判断基準が争点に

[nobichan (4085)]

いや、「腹はたちませんが」と言ってるのだから、別段ナイーブな
主張とは思えないのですが。

Re:判断基準が争点に

[Anonymous Coward]

コンテキストが理解できないのですね。

自分の主観的な判断で、ある程度内容のしっかりしたものは特許と
して認めるけれども、あまりにも単純なアイデアはいやだ、という
のがもとの主張です。どこに線を引くかが、主観的にならざるを得
ないのは明らかでしょう。それをナイーブと言わずして何と形容す
ればよいのでしょう。

Re:判断基準が争点に

[Jadawin (2174)]

先の投稿に関しては、単なる感情吐露にしかすぎないことを重々承知しております。
　
＃本格的に議論をする程法律を知らんもので。だから、感想としか受け取れないように、
＃書いたつもりだったのですが。
　
根底にあるのは、

特許は、そもそも隠れたノウハウを公開して共有するための仕組みだったはずです。それが、知識を自由に流通させるはずのオープンソースと対立するのは、問題なのではなかろうか？両立させるための方策はないのだろうか？

という、ものすごくナイーブな疑問なのです。ただ、オープンソースは、特許制度がノウハウを公開させるためにインセンティブとして用いる、独占権とそれに付随する利益を否定しているも同然なので、きっと両立はしないのでしょう。両立しないのであれば、ソフトウェア特許に関してはFSFの立場を支持します。
　
＃細かいことは聞かないで下さい。どうせ答えられないですから。