アカウント名:
パスワード:
主に(2)の話だがまずAIに著作権を持たせようとする人の本音が推測できないとなどうやって彼らの利益につながるのか
誰も使えなくなってしまうよね。自由意志で契約を結べるAIを作るのが先ではないか。
(2)はAIに著作権ではなくて、AIから出させた者に著作権を与えるという意味じゃないかな。
(2) AI システムの生成物に著作権が認められるかどうか(2´)認められるとするなら誰に?・AIシステムそのもの→まず法人として登録する?・AIシステムを作った者→しくみを作っただけだしなあ。・AIシステムに指示を与えた者→文書作成系だと誘導尋問的なことをしないとまともな結果が出ないというならワンチャン。→実際「AIプロンプター」が職業になってるという話も。→しかし画像系はなあ。・AIが参考にしたブツを作った者→特定不能。むしろ特定できたら侵害を訴えればワンチャン。
元々の意見募集は34項目について、かなり細かな意見を求めるものなんだが、ざっと見た感じ「AIに著作権を持たせるべきか」などという論点は見当たらない。
項目18で、
--18. 著作権法の下では、生成 AI システムを使用する人間が、そのシステムによって生成された素材の「作者」と見なされるべき状況はありますか?もしそうなら、その決定にはどのような要素が関係しますか?たとえば、AI モデルがトレーニングされるマテリアルを選択したり、一連の反復処理を提供したりします。
結果の出力の作成者を主張するのに十分なテキスト
欲求と解釈は人の側ですからどうとでも定められちゃいますからねぇ
/*改行一つであらアレゲ今日は何の日?2009162ときめきメモリアル、ついにパチンコ化*/
「○○が認められないのは、なんか知らんけど絶対に利権のせい!」は陰謀論者の好きな奴だ。
確かに、例えば利害関係者への金の流れは知るべきだが、金だけで利権があると思い込むと議論の本質を見誤る。
最も偉大な作品を作り出す巨匠や名人ほど、得ている金も多くて当然。大金を得ていることを理由に、そういう偉大な人物の意見をシャットアウトするのは、この議論を歪にするだけ
利権という言葉を使っただけで議論が止まるかのように自動変換する、あなたの考え自体が議論シャットアウトなんでは。利権は悪い言葉でも何でもないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
結局敵は技術じゃなくて人間なので (スコア:0)
主に(2)の話だが
まずAIに著作権を持たせようとする人の本音が推測できないとな
どうやって彼らの利益につながるのか
Re: (スコア:0)
誰も使えなくなってしまうよね。
自由意志で契約を結べるAIを作るのが先ではないか。
(2)はAIに著作権ではなくて、AIから出させた者に著作権を与えるという意味じゃないかな。
Re: (スコア:0)
(2) AI システムの生成物に著作権が認められるかどうか
(2´)認められるとするなら誰に?
・AIシステムそのもの
→まず法人として登録する?
・AIシステムを作った者
→しくみを作っただけだしなあ。
・AIシステムに指示を与えた者
→文書作成系だと誘導尋問的なことをしないとまともな結果が出ないというならワンチャン。
→実際「AIプロンプター」が職業になってるという話も。
→しかし画像系はなあ。
・AIが参考にしたブツを作った者
→特定不能。むしろ特定できたら侵害を訴えればワンチャン。
Re: (スコア:0)
元々の意見募集は34項目について、かなり細かな意見を求めるものなんだが、ざっと見た感じ「AIに著作権を持たせるべきか」などという論点は見当たらない。
項目18で、
--
18. 著作権法の下では、生成 AI システムを使用する人間が、そのシステムによって生成された素材の「作者」と見なされるべき状況はありますか?
もしそうなら、その決定にはどのような要素が関係しますか?
たとえば、AI モデルがトレーニングされるマテリアルを選択したり、一連の反復処理を提供したりします。
結果の出力の作成者を主張するのに十分なテキスト
Re: (スコア:0)
欲求と解釈は人の側ですからどうとでも定められちゃいますからねぇ
/*
改行一つであらアレゲ
今日は何の日?
2009162
ときめきメモリアル、ついにパ
チンコ化
*/
Re: (スコア:0)
「○○が認められないのは、なんか知らんけど絶対に利権のせい!」
は陰謀論者の好きな奴だ。
確かに、例えば利害関係者への金の流れは知るべきだが、
金だけで利権があると思い込むと議論の本質を見誤る。
最も偉大な作品を作り出す巨匠や名人ほど、得ている金も
多くて当然。大金を得ていることを理由に、そういう偉大な
人物の意見をシャットアウトするのは、この議論を歪にするだけ
Re: (スコア:0)
利権という言葉を使っただけで議論が止まるかのように自動変換する、あなたの考え自体が議論シャットアウトなんでは。
利権は悪い言葉でも何でもないよ。
Re: (スコア:0)
そんなのは最初から分かってる
・お金儲けしたい
これだけ
AIじゃない人間の著作者の本音も実は同じなんだ。これ意外としられてない
著作権法は神授天賦のものじゃなくて、出版音楽映像その他分野の産業振興という目的のために作った法律なんだから、人間の著作者が権利を持っていることによる現在の利益、AIに権利を与えてAI生成物を増やすインセンティブを与えることによる利益、そして逆にAIに権利を与えることで人間の著作者のインセンティブが失われる不利益、これらを総合的に勘案して、社会の利益が一番大きくなるようにすればよいだけ。