アカウント名:
パスワード:
昔、大学のNTT出身の教授が、電話の会話を聞いていた話をしていたな。
面倒だから依頼がなければ見てなかったけど、メールサーバの管理者なんかも平文のメールは普通に読めますね。以前メールサーバを運用していた地方ケーブルテレビのサーバやネットワークの管理者をしていた時に、エンドユーザからPOP3などメールの内容がそのまま見られてしまうじゃないかとか文句言われましたわ。送信するときにSMTP使っていたらそのまま見えるんだが？と言ったら黙りましたけど。メールなんぞハガキくらいのレベルなんだから不着もわからないし見られて困るなら送る前に内容そのものを暗号化したらどうかと提案しました。今ならwebmailでHTTPSなども使えますけど結局サーバ間はSMTPですし、サーバやネットワークの管理者なら見える古い仕組みですけど、あんまり気にされてませんねー。
メールでもクルマでもwebの閲覧履歴でも、どうやったって中の人にはわかるようにできちゃうんだからとあきらめてます。
TLSとかでのサーバー間の暗号化って一般的ではないのですか?
もう管理者から離れて１０年くらい経ちますので、今はどうか知りませんが最後のころまでそういった話は特にありませんでしたから今もサーバ間は生のSMTPで平文やりとりではないかと。サーバクライアント間はGmailのおかげかTLS使用が一般化しましたね。だいたいサーバの管理者しちゃうとユーザのメールボックスはファイルだったりDBだったりで、ファイルはcatすれば読めますし、DBに格納されていてもsqlたたくと答えてくれましたから普通に読めました。今も同じ作りなんじゃないかなと。こんなことを書くとみもふたもありませんがGmailも多分サーバ管理者はメ
プロバイダメールでTLS保護する動きが一般化したのが2015年頃だった気がするから10年前だとSMTPやPOPは平文が主流だろうな
グーグルはメールの内容を読めないようにしたって言ってるからなー。本当かどうかはしらんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
当然想定すべきこと (スコア:1)
昔、大学のNTT出身の教授が、電話の会話を聞いていた話をしていたな。
Re:当然想定すべきこと (スコア:1)
面倒だから依頼がなければ見てなかったけど、メールサーバの管理者なんかも平文のメールは普通に読めますね。以前メールサーバを運用していた地方ケーブルテレビのサーバやネットワークの管理者をしていた時に、エンドユーザからPOP3などメールの内容がそのまま見られてしまうじゃないかとか文句言われましたわ。
送信するときにSMTP使っていたらそのまま見えるんだが？と言ったら黙りましたけど。メールなんぞハガキくらいのレベルなんだから不着もわからないし見られて困るなら送る前に内容そのものを暗号化したらどうかと提案しました。
今ならwebmailでHTTPSなども使えますけど結局サーバ間はSMTPですし、サーバやネットワークの管理者なら見える古い仕組みですけど、あんまり気にされてませんねー。
メールでもクルマでもwebの閲覧履歴でも、どうやったって中の人にはわかるようにできちゃうんだからとあきらめてます。
Re: (スコア:0)
TLSとかでのサーバー間の暗号化って一般的ではないのですか?
Re: (スコア:0)
もう管理者から離れて１０年くらい経ちますので、今はどうか知りませんが最後のころまでそういった話は特にありませんでしたから今もサーバ間は生のSMTPで平文やりとりではないかと。サーバクライアント間はGmailのおかげかTLS使用が一般化しましたね。だいたいサーバの管理者しちゃうとユーザのメールボックスはファイルだったりDBだったりで、ファイルはcatすれば読めますし、DBに格納されていてもsqlたたくと答えてくれましたから普通に読めました。今も同じ作りなんじゃないかなと。
こんなことを書くとみもふたもありませんがGmailも多分サーバ管理者はメ
Re: (スコア:0)
プロバイダメールでTLS保護する動きが一般化したのが2015年頃だった気がするから10年前だとSMTPやPOPは平文が主流だろうな
Re: (スコア:0)
グーグルはメールの内容を読めないようにしたって言ってるからなー。本当かどうかはしらんけど。