アカウント名:
パスワード:
減税しろや。消費税廃止しろや福祉？削れ
減税して将来世代への負担また増やすの？減税する意味もわかってなさそうな主張はやめたほうがいいよ
「将来世代への負担」って、国の借金を返すつもりなの？てか返せると思ってるの？君は？
なんか悲壮感にあふれてるねえ。
いや返せないなら誰が貸すのよ。そもそも問題は返せる返せないじゃなく今後も借りられるか、国債利率がどうなるか。返せないと一般に信じられると借りられなくなり、結局税収の範疇でやりくりしないといけない。そこまでではなく高利になれば血税の多くが国債購入者の収入になる。円の希釈化とかは近いことやってるけど結局消費税と同じようなもんなのよね。要はインフレ。
つまり返す以外の選択肢は無いし、景気回復による税収増だけじゃなくさらなる増税は必須だし、そして増税はおよそ消費税しかない。もちろん支出減も出来れば良いが小銭集めなんて無駄で対象は金額的に社会保障費一択。さらに言えば出生率が大幅回復すれば大抵の問題は20年くらいで解決するけどこれでも東アジアじゃ高い方の数字ってんだから望み薄。
日銀が無限に買い取れば何の問題もないとか頭のおかしいことを言う人がゴロゴロいるんですよマジで。ハイパーインフレが起きて国債証券が紙くず同然になったら形式的に額面通りの金額が償還されたとしても事実上踏み倒されたのと同じだからやっぱり誰も貸さなくなるよね。
で、それはいつ起きるの？何兆円も損した大恥ヘッジファンドと同類なんだよお前の考えは。負けを認めな。
いつか起きるんだよ。二・三年後ではなさそうだが、10年後の時点で既に怪しい。そして今まで起きなかったから解決じゃない。今後起きたら大変よ。さらに言えば利上げできない理由でもあるしな。弊害は既に出てる。
国債の発行高でハイパーインフレが起こるなんて、なんにも分かってない証拠だな。現実にはもう２ステップ必要なんだよ。それも分かってないだろ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そもそも論として (スコア:0)
減税しろや。消費税廃止しろや
福祉？削れ
Re: (スコア:0)
減税して将来世代への負担また増やすの？
減税する意味もわかってなさそうな主張はやめたほうがいいよ
Re: (スコア:0)
「将来世代への負担」って、国の借金を返すつもりなの？
てか返せると思ってるの？
君は？
なんか悲壮感にあふれてるねえ。
Re: (スコア:0)
いや返せないなら誰が貸すのよ。
そもそも問題は返せる返せないじゃなく今後も借りられるか、国債利率がどうなるか。
返せないと一般に信じられると借りられなくなり、結局税収の範疇でやりくりしないといけない。
そこまでではなく高利になれば血税の多くが国債購入者の収入になる。
円の希釈化とかは近いことやってるけど結局消費税と同じようなもんなのよね。要はインフレ。
つまり返す以外の選択肢は無いし、景気回復による税収増だけじゃなくさらなる増税は必須だし、そして増税はおよそ消費税しかない。
もちろん支出減も出来れば良いが小銭集めなんて無駄で対象は金額的に社会保障費一択。
さらに言えば出生率が大幅回復すれば大抵の問題は20年くらいで解決するけどこれでも東アジアじゃ高い方の数字ってんだから望み薄。
Re: (スコア:0)
日銀が無限に買い取れば何の問題もないとか頭のおかしいことを言う人がゴロゴロいるんですよマジで。
ハイパーインフレが起きて国債証券が紙くず同然になったら形式的に額面通りの金額が償還されたとしても事実上踏み倒されたのと同じだからやっぱり誰も貸さなくなるよね。
Re: (スコア:0)
で、それはいつ起きるの？何兆円も損した大恥ヘッジファンドと同類なんだよお前の考えは。負けを認めな。
Re: (スコア:0)
いつか起きるんだよ。二・三年後ではなさそうだが、10年後の時点で既に怪しい。
そして今まで起きなかったから解決じゃない。今後起きたら大変よ。
さらに言えば利上げできない理由でもあるしな。弊害は既に出てる。
Re:そもそも論として (スコア:0)
国債の発行高でハイパーインフレが起こるなんて、なんにも分かってない証拠だな。
現実にはもう２ステップ必要なんだよ。それも分かってないだろ？