アカウント名:
パスワード:
EU法務官は意見書で、「著作権トロール (copyright troll)」について、保護されている著作物の権利を取得する一方で著作物を利用することはなく、海賊版利用者から和解金を得ることを主な収入源にしている者と定義。
著作権トロールが保有著作物を一度でも超短期間に作った自社サイトに上げれば著作権トロールと見做されずに済むんじゃなかろうか？
「定義」って言ってるけど「裁判官がうさんくせーなと思ったら追い返していいと思う」って話なのでうさんくせー奴が定義クリアしようと小細工したら余計に胡散臭い、悪意があると認定されるだけ
つまり法治国家群ではなく人治国家群と言いたいわけか
有り体に言えばそういう面はあるね結局、ルールを定める基準は貴族の理想みたいなものだし民主主義がエライってのもそれが理論上定性的に考えて理想ってだけだし
日本とは法体系がちょっと違うだけよ。あの在り方も法で規定された在り方ではある。
そうじゃなくて、損害賠償請求って50万が500万、500万が5000万とか０がひとつ増えるのよ。そこから、妥当とされる金額を精査するのよ。ほんと胡散臭い、悪意に満ちた「トロール」と呼ぶに相応しい連中がいるんですよ。↓のとか、一読してみるといいよ。
レンタルサーバー上のホームページ消失事件下級裁裁判例 平成12(ワ)18468 損害賠償請求等 平成13年9月28日 東京地方裁判所https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/947/005947_hanrei.pdf [courts.go.jp]長くて読むのかったるいなら、冒頭の「第１ 請求」と末尾の「第４ 結論」だけでも読むといいよ。時間があるならマーカー引きながら読むといいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
著作権トロールの証明からになるのかな (スコア:0)
EU法務官は意見書で、「著作権トロール (copyright troll)」について、保護されている著作物の権利を取得する一方で著作物を利用することはなく、海賊版利用者から和解金を得ることを主な収入源にしている者と定義。
著作権トロールが保有著作物を一度でも
超短期間に作った自社サイトに上げれば
著作権トロールと見做されずに済むんじゃなかろうか？
Re:著作権トロールの証明からになるのかな (スコア:0)
「定義」って言ってるけど「裁判官がうさんくせーなと思ったら追い返していいと思う」って話なので
うさんくせー奴が定義クリアしようと小細工したら余計に胡散臭い、悪意があると認定されるだけ
Re: (スコア:0)
「定義」って言ってるけど「裁判官がうさんくせーなと思ったら追い返していいと思う」って話なので
うさんくせー奴が定義クリアしようと小細工したら余計に胡散臭い、悪意があると認定されるだけ
つまり法治国家群ではなく人治国家群と言いたいわけか
Re: (スコア:0)
有り体に言えばそういう面はあるね
結局、ルールを定める基準は貴族の理想みたいなものだし
民主主義がエライってのもそれが理論上定性的に考えて理想ってだけだし
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本とは法体系がちょっと違うだけよ。
あの在り方も法で規定された在り方ではある。
Re: (スコア:0)
そうじゃなくて、損害賠償請求って50万が500万、500万が5000万とか０がひとつ増えるのよ。
そこから、妥当とされる金額を精査するのよ。ほんと胡散臭い、悪意に満ちた「トロール」と呼ぶに相応しい連中がいるんですよ。
↓のとか、一読してみるといいよ。
レンタルサーバー上のホームページ消失事件
下級裁裁判例 平成12(ワ)18468 損害賠償請求等 平成13年9月28日 東京地方裁判所
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/947/005947_hanrei.pdf [courts.go.jp]
長くて読むのかったるいなら、冒頭の「第１ 請求」と末尾の「第４ 結論」だけでも読むといいよ。
時間があるならマーカー引きながら読むといいよ。