アカウント名:
パスワード:
無視してればいいだけなのに、真正面から全力で戦う人たちいるよね。見てる分には面白いけど、めんどくさいから絶対関わりたくない。
NHK問題に限らずに、法的な潔癖症が増えたんでしょうね。なんでも法的に許可・認可されてないと安心できない、法の網を抜けて儲ける奴がいると許せない。グレーな状態が許せない、白黒ハッキリつけなければならないと…
※社会的モラルの敗北だと個人的には思ってます
潔癖症という言葉を用いて本人に問題があるかのような主張ですけど、悪事や不正が許せない・加担したくないというのは真っ当な人として当然の感情では?「違法じゃないから許される」が当たり前となったら、それこそ社会的モラルの敗北ですよ
>>悪事や不正が許せない・加担したくない
グレーな状態においては、必ずしも悪事や不正ではない行為までも悪事や不正な事として、後から法律化して「ほーら、やっぱり悪い事だ!」っていうDL罰則化とか、そういうのを見てるとね逆に、法律に書いてなけば何をやってもいいんだ!ほーら、簡単に大金を作れるぞっていうITバブルの実業家さんとかね
それらを含めて「モラルの敗北」なんですよ
「違法じゃないけど許せない」が当たり前となる方が、よほど怖い。自粛警察とかね。「地獄への道は善意で舗装されている」って奴。
大抵の人は、違法じゃないけどどうかと思う言動に対して、眉を顰める程度。そのぐらいでちょうどいいんじゃないかな。なんにでも白黒つける必要はないし、できない。
コンビニに家庭ゴミ持ち込んだりコンビニなどを駐車場代わりに使ったりするマナーの悪いDQNがはびこるわけですね
> コンビニに家庭ゴミ持ち込んだり不法投棄で犯罪です
> コンビニなどを駐車場代わりに使ったりする短期では違法にできませんが、長期にわたり常習的に行われているなら車庫法違反で犯罪です
人類が成熟しているならそう思うけど今の世界でそれだと現状既にそうなように、馬鹿が暴れるだけなんだよねえ。言うまでもなくわかるだろ?ということがわからない連中が多いから。未だに歩きタバコが盛り沢山なこの世の中で、それに眉を顰めるのが丁度いいとは思えんよ。
人類が成熟していないからこそ法律で線を引いて感情論を廃すべきでしょう。感情論を優先したら認知範囲にいる全ての人間は他の誰かの敵と認定されるだけです。
法律で処罰できる対象が野放しだからといって、感情論で処置すべきという話にはならない。そのくらい良いだろうという感情を廃して、厳格な法の適用を求めるべき話。
で、その裁くべき法的機関や警察がちゃんと処分しないから私刑になるわけでしょ?某親子を殺した交通事故の件も、即逮捕して厳罰化した実刑出してれば未だにこんな言われていないよね。「厳格な法」とやらがまともに働いていないから今みたいになっている。金持ちがスーパー弁護団雇って無罪やら軽い刑になるなんてよくあるしな。本当に厳格なら同じレベルの事件には同じ判決が出てるはずなんだから。心神耗弱とかも「感情論」を廃するべきならいらないよね。
法の厳格な適用って書いたほうが良かったか。「法律で処罰できる対象が野放し〜」の結びだから分からんとは思わなんだ。
「違法じゃないけど許せない」と「違法だし許せない(けど許したい警察検察裁判所が勝手に許す)」はだいぶ違う。前者は法の不備かそも通すべきでない感情論で、後者は法執行の不備やら腐敗やらの問題。
あとなー、この類のトピ見るたびに思うのが「声が大きい奴が正しいんだ」と言いたがる人って多いんだなってことかな。
得てして声が大きい奴って「違法じゃないけど許せない」を主張しているんだよな。
常識ですからね。自分はマイノリティなんで、蹴ってますけど。
そうだよね不倫して訴えられるとかおかしいよね違法じゃないから眉を顰める程度で許してくれるよね
また民事と刑事を混同してる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
払わないことに全力な人たち (スコア:0)
無視してればいいだけなのに、真正面から全力で戦う人たちいるよね。
見てる分には面白いけど、めんどくさいから絶対関わりたくない。
Re: (スコア:0)
NHK問題に限らずに、法的な潔癖症が増えたんでしょうね。
なんでも法的に許可・認可されてないと安心できない、法の網を抜けて儲ける奴がいると許せない。
グレーな状態が許せない、白黒ハッキリつけなければならないと…
※社会的モラルの敗北だと個人的には思ってます
Re:払わないことに全力な人たち (スコア:3, すばらしい洞察)
潔癖症という言葉を用いて本人に問題があるかのような主張ですけど、悪事や不正が許せない・加担したくないというのは真っ当な人として当然の感情では?
「違法じゃないから許される」が当たり前となったら、それこそ社会的モラルの敗北ですよ
Re:払わないことに全力な人たち (スコア:1)
>>悪事や不正が許せない・加担したくない
グレーな状態においては、必ずしも悪事や不正ではない行為までも
悪事や不正な事として、後から法律化して「ほーら、やっぱり悪い事だ!」っていう
DL罰則化とか、そういうのを見てるとね
逆に、法律に書いてなけば何をやってもいいんだ!
ほーら、簡単に大金を作れるぞっていうITバブルの実業家さんとかね
それらを含めて「モラルの敗北」なんですよ
Re:払わないことに全力な人たち (スコア:1)
「違法じゃないけど許せない」が当たり前となる方が、よほど怖い。
自粛警察とかね。
「地獄への道は善意で舗装されている」って奴。
大抵の人は、違法じゃないけどどうかと思う言動に対して、眉を顰める程度。
そのぐらいでちょうどいいんじゃないかな。
なんにでも白黒つける必要はないし、できない。
Re: (スコア:0)
コンビニに家庭ゴミ持ち込んだりコンビニなどを駐車場代わりに使ったりするマナーの悪いDQNがはびこるわけですね
Re: (スコア:0)
> コンビニに家庭ゴミ持ち込んだり
不法投棄で犯罪です
> コンビニなどを駐車場代わりに使ったりする
短期では違法にできませんが、長期にわたり常習的に行われているなら車庫法違反で犯罪です
Re: (スコア:0)
人類が成熟しているならそう思うけど
今の世界でそれだと現状既にそうなように、馬鹿が暴れるだけなんだよねえ。
言うまでもなくわかるだろ?ということがわからない連中が多いから。
未だに歩きタバコが盛り沢山なこの世の中で、それに眉を顰めるのが丁度いいとは思えんよ。
Re: (スコア:0)
人類が成熟していないからこそ法律で線を引いて感情論を廃すべきでしょう。
感情論を優先したら認知範囲にいる全ての人間は他の誰かの敵と認定されるだけです。
法律で処罰できる対象が野放しだからといって、
感情論で処置すべきという話にはならない。
そのくらい良いだろうという感情を廃して、
厳格な法の適用を求めるべき話。
Re: (スコア:0)
で、その裁くべき法的機関や警察がちゃんと処分しないから私刑になるわけでしょ?
某親子を殺した交通事故の件も、即逮捕して厳罰化した実刑出してれば未だにこんな言われていないよね。
「厳格な法」とやらがまともに働いていないから今みたいになっている。
金持ちがスーパー弁護団雇って無罪やら軽い刑になるなんてよくあるしな。
本当に厳格なら同じレベルの事件には同じ判決が出てるはずなんだから。
心神耗弱とかも「感情論」を廃するべきならいらないよね。
Re: (スコア:0)
法の厳格な適用って書いたほうが良かったか。
「法律で処罰できる対象が野放し〜」
の結びだから分からんとは思わなんだ。
「違法じゃないけど許せない」と
「違法だし許せない(けど許したい警察検察裁判所が勝手に許す)」
はだいぶ違う。
前者は法の不備かそも通すべきでない感情論で、
後者は法執行の不備やら腐敗やらの問題。
Re: (スコア:0)
あとなー、この類のトピ見るたびに思うのが
「声が大きい奴が正しいんだ」
と言いたがる人って多いんだなってことかな。
得てして声が大きい奴って
「違法じゃないけど許せない」
を主張しているんだよな。
Re: (スコア:0)
常識ですからね。自分はマイノリティなんで、蹴ってますけど。
Re: (スコア:0)
そうだよね
不倫して訴えられるとかおかしいよね
違法じゃないから眉を顰める程度で許してくれるよね
Re: (スコア:0)
また民事と刑事を混同してる。