アカウント名:
パスワード:
AIぶん回して思いつく限りのフレーズやプロットを作って著作権を主張すれば良いのね
…ビットコイン×宝くじかな?
日本の裁判例では、著作物を利用したという判断基準にひとつに「依拠性」があり、表現がたまたま一致しただけならば著作物を利用したことにはなりません。著作物を無断で利用されたと主張する側は、それが偶然の一致ではない(相手が意図的に著作物を無断利用した)ことを立証する責任があります。
まあ円周率を探せば何処かに任意の文章があるからって全ての文章がパブリックになるわけないな
先に有意な情報として公開してしまえば、後から知らなかったorオリジナルは通用しないかと。
特許ならね。著作物の場合は「知らなかった」が通じる。
だからクリーンルーム開発が成り立つんだよね。似たり寄ったりの物を特に気を衒わずに作ればやっぱり内容的に似たり寄ったりになるし、実際に被っているコードやロジックはあり得るだろう。それであっても「参照はあり得ない」ってので通す事が出来るって事で。
> 著作物の場合は「知らなかった」が通じる。
韓国「やったぜ!」
「日本の裁判例では」
中国を侮ってませんか。
ていうか、「あ」から「ん*64」まで全通り商標登録したら(漢字や記号や英文字だけと混同も)何も使えなくなりそうな
「すまんな。コレ全部、小学校や中学校の教科書由来でお前さんお著作とは関係無いんだわ。ご苦労さん」でオシマイだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
つまり (スコア:0)
AIぶん回して思いつく限りのフレーズやプロットを作って著作権を主張すれば良いのね
…ビットコイン×宝くじかな?
Re: (スコア:0)
日本の裁判例では、著作物を利用したという判断基準にひとつに「依拠性」があり、表現がたまたま一致しただけならば著作物を利用したことにはなりません。
著作物を無断で利用されたと主張する側は、それが偶然の一致ではない(相手が意図的に著作物を無断利用した)ことを立証する責任があります。
Re:つまり (スコア:1)
まあ円周率を探せば何処かに任意の文章があるからって全ての文章がパブリックになるわけないな
Re: (スコア:0)
先に有意な情報として公開してしまえば、後から知らなかったorオリジナルは通用しないかと。
Re: (スコア:0)
特許ならね。
著作物の場合は「知らなかった」が通じる。
Re: (スコア:0)
だからクリーンルーム開発が成り立つんだよね。
似たり寄ったりの物を特に気を衒わずに作ればやっぱり内容的に似たり寄ったりになるし、実際に被っているコードやロジックはあり得るだろう。
それであっても「参照はあり得ない」ってので通す事が出来るって事で。
Re: (スコア:0)
> 著作物の場合は「知らなかった」が通じる。
韓国「やったぜ!」
Re: (スコア:0)
「日本の裁判例では」
中国を侮ってませんか。
Re: (スコア:0)
ていうか、「あ」から「ん*64」まで全通り商標登録したら(漢字や記号や英文字だけと混同も)何も使えなくなりそうな
Re: (スコア:0)
「すまんな。コレ全部、小学校や中学校の教科書由来でお前さんお著作とは関係無いんだわ。ご苦労さん」
でオシマイだろうな。