アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いのです (スコア:0)
>リンクに許可など必要ないというのは
どう言う立場にたっての発言でしょうか?
制限のないURLへの無断リンクに対抗手段が無いとか言う意味なら分かるけど、そう言う意味ではいっていないよね。
>法的解釈
許可を受けろと言う場合、法律は必要有りません。確かに法律
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
> 許可を受けろと言う場合、法律は必要有りません。確かに法律を使えば「権力」という物が使えて便利ですけど法律によらなくてもよいのです。
で、「許可を受けろ」といわれても従わなければいい話ですね。
webで公開した時点で著作権法でいう公表された著作物だってこと、わかってます?
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
ついでに公表された著作物に対して他人がリンクをするということは
公表された著作物を特定するための識別情報を
著作権を持たないものが公表するようなものですね。
映画のタイトルなど
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
何で相手が申請を求めるか? それを全く考えて無くての発言でしょう。なんか、理由を既に固定している様ですけど。
>逆にこの情報を教え合う権利を侵害するのは言論の自由に関する
>権利侵害であり、そちらの方がまずいでしょうね。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
> >権利侵害であり、そちらの方がまずいでしょうね。
>
> と、思っているだけでしょう。リンクに申請を求める意
> 味を確認していないのだから。
申請をしてほしいと考える動機がなんであれ
その行為は権利侵害であることに変化はありません
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
>その行為は権利侵害であることに変化はありません
言論と権利侵害を並べれば何でもOKと考えていませんか?
それらの権利は法律でも無制限に保証された権利では有りませんよ。
ちなみに今回の事例では、リンクの申請を求める権利も注意書きを掲示する権利も合法的に行われていますがそれを軽視する人たちには文句を言っていますか?
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
だれもそんなこといってないし
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
やっと、「言論の自由に関する権利侵害であり」とか「その行為は権利侵害」という意見がおかしいと気づいたようですね。