アカウント名:
パスワード:
そいううバーターは極普通の判断の一貫に過ぎない訳ですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いのです (スコア:0)
>リンクに許可など必要ないというのは
どう言う立場にたっての発言でしょうか?
制限のないURLへの無断リンクに対抗手段が無いとか言う意味なら分かるけど、そう言う意味ではいっていないよね。
>法的解釈
許可を受けろと言う場合、法律は必要有りません。確かに法律
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
> 許可を受けろと言う場合、法律は必要有りません。確かに法律を使えば「権力」という物が使えて便利ですけど法律によらなくてもよいのです。
で、「許可を受けろ」といわれても従わなければいい話ですね。
webで公開した時点で著作権法でいう公表された著作物だってこと、わかってます?
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
自他の区別をつけましょう。なぜ「どう言う立場にたっての発言でしょうか? 」とわざわざ断ったか考えましょう。
他人の立場と、それを踏みにじる事は別問題です。
>公表された著作物だってこと、わかってます?
であれば、許可を求める事に何ら問題ないわけです
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
それがわかっているなら、以下を取り消してよ。
弊害が沢山有るから叩く以外に解決しない。
> > > それが分かる前に単にリンクの許可制を出しただけで他人を
> > > 叩く行為の愚かさを知るべきでしょう。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
>弊害が沢山有るから叩く以外に解決しない。
根本的な問題として、それらの弊害ってのは当事者が判断するべきもんに過ぎない訳で、弊害がある故を持って悪とは言えないのでは?
そいううバーターは極普通の判断の一貫に過ぎない訳ですから。