アカウント名:
パスワード:
結果の報告を楽しみにしています。
そいううバーターは極普通の判断の一貫に過ぎない訳ですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いのです (スコア:0)
>リンクに許可など必要ないというのは
どう言う立場にたっての発言でしょうか?
制限のないURLへの無断リンクに対抗手段が無いとか言う意味なら分かるけど、そう言う意味ではいっていないよね。
>法的解釈
許可を受けろと言う場合、法律は必要有りません。確かに法律
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
> 許可を受けろと言う場合、法律は必要有りません。確かに法律を使えば「権力」という物が使えて便利ですけど法律によらなくてもよいのです。
で、「許可を受けろ」といわれても従わなければいい話ですね。
webで公開した時点で著作権法でいう公表された著作物だってこと、わかってます?
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
ついでに公表された著作物に対して他人がリンクをするということは
公表された著作物を特定するための識別情報を
著作権を持たないものが公表するようなものですね。
映画のタイトルなど
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
何で相手が申請を求めるか? それを全く考えて無くての発言でしょう。なんか、理由を既に固定している様ですけど。
>逆にこの情報を教え合う権利を侵害するのは言論の自由に関する
>権利侵害であり、そちらの方がまずいでしょうね。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
「事情があるんです。なんで配慮してくれないんですか!」
ってのは、説明不足で結果的に批難された人が最後に言う台詞だな。
「何故」なんて事情を抱える側が説明することだし、
その事情に配慮しなくてもこちらは何も困らない。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
>その事情に配慮しなくてもこちらは何も困らない。
こういう身勝手な人がいるのも事実ですけどね。
「何で相手が申請を求めるか? それを全く考えて無くての発言でしょう。」に「そうです」と答えた人間(?)がいると言う事は覚えておいて良いでしょう。特にセキュリティ関係の人は。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
勝手な憶測こそ相手にとって迷惑ということが理解できないのかな?
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
「世の中は勝手に貴方の事情にまで配慮してくれたりはしませんよ」
と言う常識の実例を、わざわざ覚えておく必要も無いでしょう。
セキュリティ関係に限らず、大人の社会ってのはそーゆーもんです。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
> >その事情に配慮しなくてもこちらは何も困らない。
>
> こういう身勝手な人がいるのも事実ですけどね。
こういうのは身勝手とはいえませんね。
「一見、表面上は事情がなさそうに見えるものに対して
なにか事情があるのかもしれないと探って調査をする」
こういうのは一億人が一億人に対して行うべきではありません。
事情がなさそうな人に対して
「まだ言ってないような何か特別な事情が隠されてるんじゃないの?」
といちいち勘ぐったりそれを考えてあげる必要性というのは
通常一般的にはありませ
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
身勝手な人はこの様になぜ自分がそうであるかを理解できません。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
相手に迷惑をかけていることが理解できてないようだし。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
> >権利侵害であり、そちらの方がまずいでしょうね。
>
> と、思っているだけでしょう。リンクに申請を求める意
> 味を確認していないのだから。
申請をしてほしいと考える動機がなんであれ
その行為は権利侵害であることに変化はありません
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
>その行為は権利侵害であることに変化はありません
言論と権利侵害を並べれば何でもOKと考えていませんか?
それらの権利は法律でも無制限に保証された
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
だれもそんなこといってないし
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
やっと、「言論の自由に関する権利侵害であり」とか「その行為は権利侵害」という意見がおかしいと気づいたようですね。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
今回、リンクに対して著作権を主張している物が見当たりません。
見つけたのは申請書の中に「写真・画像・文書等を無断で転載すると、著作権法違反になる場合があるので」と有るぐらいです。
「著作物に対して他人がリンク」の基となったところを教えて下さい。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
著作物ではないのでしょうか?
通常web上に公開されるデータや文書は (どこまで権利主張ができるかはさておき)
ひとまずそのほとんど著作物でしょう。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
自他の区別をつけましょう。なぜ「どう言う立場にたっての発言でしょうか? 」とわざわざ断ったか考えましょう。
他人の立場と、それを踏みにじる事は別問題です。
>公表された著作物だってこと、わかってます?
であれば、許可を求める事に何ら問題ないわけです
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
それがわかっているなら、以下を取り消してよ。
弊害が沢山有るから叩く以外に解決しない。
> > > それが分かる前に単にリンクの許可制を出しただけで他人を
> > > 叩く行為の愚かさを知るべきでしょう。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
お断りします。弊害に付いて正しく批判している人も居ますが、半分ぐらいは単なるヒステリーですから。
>弊害が沢山有るから叩く以外に解決しない。
正しく問題解決をしたい人にとっては馬鹿げた思想ですね。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
正しく問題解決をしたい人は、どうやって解決するつもりなのですか?
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
少なくとも、私は申請を必要とする理由の問い合わせから始めています。
何が問題かも確かめずに弁護士の意見を掲示しても無意味と思いますので。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
結果の報告を楽しみにしています。
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
>>弊害が沢山有るから叩く以外に解決しない。
>
>正しく問題解決をしたい人にとっては馬鹿げた思想ですね。
問題の認識が食い違ってますよね?
叩く人はリンクに許可が要ると思っている風潮全体を問題視しているが
あなたはそうではないように読めます。
# すべて個別の問題のように捉えられていますか?
# 自分がリンクすることができるか否かだけに焦点化しているように読めるのですが。
問題の認識が食い違っているなら正しい問題解決は食い違って当然です。
失
Re:あえて反論:リンクは許可が必要と掲示して良いの (スコア:0)
>弊害が沢山有るから叩く以外に解決しない。
根本的な問題として、それらの弊害ってのは当事者が判断するべきもんに過ぎない訳で、弊害がある故を持って悪とは言えないのでは?
そいううバーターは極普通の判断の一貫に過ぎない訳ですから。