アカウント名:
パスワード:
引用されてる記事、何が悪いことをしているような書き方ですがどうなんでしょう
弁理士の方のコメントが全てだと思います
権利者の立場で現場の実態を確認する あとは司法の判断に委ねる
何が問題なのか 皆様ご意見よろしくです
JASRACは国税により支えられているわけではないが、およそ全ての人が間接的に様々な形で負担をしている。その正当性を支えるのは「JASRACへの支払いは音楽文化を支える為に必要だ」という宣伝。もちろん実際は「国内のほぼ全ての音楽の著作権を持っているからそれを前提とした自由な契約が可能だ」という経済の理論なんだが批判が大きいために自分たちの正当化を行っているわけだ。加えてユーザーには著作権侵害という選択肢が現実的なレベルである。そうしないのは違法だからという点もあるが、JASRACに渡る金が音楽文化の発展に貢献するからというのも大きい。
今回のスパイ行為はが音楽文化の発展に貢献するわけではないのは明らかだ。そもそも今回の裁判自体そうした批判もあったが、仮に裁判が正当だとしても無駄。成果も少ない。だから問題なんだ。
この件は音楽著作権侵害を加速する事になるだろう。既にJASRACへの信頼は最低レベルまで落ちているがこれは止めだ。これだけのユーザーへの裏切りを見せられれば「違法だからやめろ」などという言葉は通用しない。
そのご主張はいいんですよ 私も共感できるところがあります
で、ぶつかり合う主張の判断を司法その他 第三者に委ねるためJASRACが一方の当事者の立場で現場を調査したその調査方法って当然 覆面で行うしかないと思うのです
その「覆面」行為を一部メディアがあたかも問題行動であるように報道したそれはおかしくないか メディア自身の調査報道の首を絞めないか
我々一般人も何かの権利侵害を受けた時 ある時は名を隠して調べることもあるでしょう世間の風潮に乗っかってJASRACの「この行為」を叩くのは正しいことなのか
そこです
問題行動に決まってます。こんな馬鹿な使用料の無駄遣いが裁判に必須なら、そもそもこんな裁判起こすべきじゃないんですよ。例えば今後音楽教室が「もはやJASRAC管理曲は使ってない」と言えばその度に潜入調査をするんですか?無茶な話ですし割に合わない。本当に使ってなければ潜入費用は垂れ流しです。そもそも実施不可能なら裁判なんて起こすべきじゃない。当然の話ですよ。
まず、今裁判起こしてるの音楽教室側な。
>今後音楽教室が「もはやJASRAC管理曲は使ってない」と言えばその度に潜入調査をするんですか?するよ。実際してきたよ。「JASRAC管理曲は使ってない」って嘘つきたくさんいたからね。本当にたくさんいたからね。当然そんな違反者は訴えるよ。そのための証拠は、民事訴訟なんで自分で集めるよ。なんにもおかしいところはないよ。個人じゃそんなことできなくて泣き寝入りになるから、JASRACに曲の管理を委託して頑張ってもらってるんだよ。その努力を否定するってことは、貴様は音楽で食ってる人間の敵だ。
普通に見ればモロにJASRACの本来のお仕事だとしか思えないのだけども、なんか必ずJASRACが悪いって固定観念から離れられない人が多いのか。
ボッタクリとか不正競争だとか言うのなら未だしも、なんでフツーに仕事しているってだけに噛みつかないといかんのかが不思議だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
印象操作 (スコア:0)
引用されてる記事、何が悪いことをしているような書き方ですがどうなんでしょう
弁理士の方のコメントが全てだと思います
権利者の立場で現場の実態を確認する あとは司法の判断に委ねる
何が問題なのか 皆様ご意見よろしくです
Re: (スコア:0)
JASRACは国税により支えられているわけではないが、およそ全ての人が間接的に様々な形で負担をしている。
その正当性を支えるのは「JASRACへの支払いは音楽文化を支える為に必要だ」という宣伝。
もちろん実際は「国内のほぼ全ての音楽の著作権を持っているからそれを前提とした自由な契約が可能だ」という経済の理論なんだが批判が大きいために自分たちの正当化を行っているわけだ。
加えてユーザーには著作権侵害という選択肢が現実的なレベルである。そうしないのは違法だからという点もあるが、JASRACに渡る金が音楽文化の発展に貢献するからというのも大きい。
今回のスパイ行為はが音楽文化の発展に貢献するわけではないのは明らかだ。
そもそも今回の裁判自体そうした批判もあったが、仮に裁判が正当だとしても無駄。成果も少ない。
だから問題なんだ。
この件は音楽著作権侵害を加速する事になるだろう。
既にJASRACへの信頼は最低レベルまで落ちているがこれは止めだ。
これだけのユーザーへの裏切りを見せられれば「違法だからやめろ」などという言葉は通用しない。
Re: (スコア:0)
そのご主張はいいんですよ 私も共感できるところがあります
で、ぶつかり合う主張の判断を司法その他 第三者に委ねるためJASRACが一方の当事者の立場で現場を調査した
その調査方法って当然 覆面で行うしかないと思うのです
その「覆面」行為を一部メディアがあたかも問題行動であるように報道した
それはおかしくないか メディア自身の調査報道の首を絞めないか
我々一般人も何かの権利侵害を受けた時 ある時は名を隠して調べることもあるでしょう
世間の風潮に乗っかってJASRACの「この行為」を叩くのは正しいことなのか
そこです
Re: (スコア:0)
問題行動に決まってます。
こんな馬鹿な使用料の無駄遣いが裁判に必須なら、そもそもこんな裁判起こすべきじゃないんですよ。
例えば今後音楽教室が「もはやJASRAC管理曲は使ってない」と言えばその度に潜入調査をするんですか?
無茶な話ですし割に合わない。本当に使ってなければ潜入費用は垂れ流しです。
そもそも実施不可能なら裁判なんて起こすべきじゃない。当然の話ですよ。
Re:印象操作 (スコア:0)
まず、今裁判起こしてるの音楽教室側な。
>今後音楽教室が「もはやJASRAC管理曲は使ってない」と言えばその度に潜入調査をするんですか?
するよ。実際してきたよ。
「JASRAC管理曲は使ってない」って嘘つきたくさんいたからね。
本当にたくさんいたからね。
当然そんな違反者は訴えるよ。そのための証拠は、民事訴訟なんで自分で集めるよ。
なんにもおかしいところはないよ。
個人じゃそんなことできなくて泣き寝入りになるから、JASRACに曲の管理を委託して頑張ってもらってるんだよ。
その努力を否定するってことは、貴様は音楽で食ってる人間の敵だ。
Re: (スコア:0)
普通に見ればモロにJASRACの本来のお仕事だとしか思えないのだけども、なんか必ずJASRACが悪いって固定観念から離れられない人が多いのか。
ボッタクリとか不正競争だとか言うのなら未だしも、なんでフツーに仕事しているってだけに噛みつかないといかんのかが不思議だよ。