アカウント名:
パスワード:
伝票に申告チェック欄□米輸出管理規則に抵触する物品は含まれていません。BIS局長殿、発注者を設ける。発注者がBISに対して申告したんで、それの真偽確認はBISが責任を負うこととなろう。運送業者は伝票を見て申告チェックが入っていない貨物をスクリーニングすばよい。引っかかった場合は、そのまま発注者に返してもよいし、商売上の判断で手間をかけてでも開梱して安全確認してもよいし、捜査機関に「無申告の荷物を発見しました！」と告発して証拠提出してもよいし。
それって結局何も確認せずにルーティンワーク的にチェックされるし、禁止貨物を送ろうとしている奴等はどうせ意図してだってチェックするのだから意味が無いよね。まあ、当局の考えなしの無理押しに対してのサボタージュとしては無難なパターンだとは思うんだけど、先ずは真正面からってのがこのニュースだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
役所に投げ返すべきでしょう (スコア:2)
伝票に申告チェック欄
□米輸出管理規則に抵触する物品は含まれていません。BIS局長殿、発注者
を設ける。
発注者がBISに対して申告したんで、それの真偽確認はBISが責任を負うこととなろう。
運送業者は伝票を見て申告チェックが入っていない貨物をスクリーニングすばよい。引っかかった場合は、そのまま発注者に返してもよいし、商売上の判断で手間をかけてでも開梱して安全確認してもよいし、捜査機関に「無申告の荷物を発見しました！」と告発して証拠提出してもよいし。
Re: (スコア:0)
それって結局何も確認せずにルーティンワーク的にチェックされるし、禁止貨物を送ろうとしている奴等はどうせ意図してだってチェックするのだから意味が無いよね。
まあ、当局の考えなしの無理押しに対してのサボタージュとしては無難なパターンだとは思うんだけど、先ずは真正面からってのがこのニュースだろう。