アカウント名:
パスワード:
漫画や写真、雑誌の誌面、ブログに載ったイラスト、ツイッターのアイコン、コンピュータープログラムなどネット上のすべてのコンテンツが対象。著作権侵害だと知りながら、パソコンやスマホなどの端末にダウンロードしたり、画面を撮影してそのまま保存したりすることを違法にするとしている
https://www.asahi.com/articles/ASLD75CJ6LD7UCLV00M.html [asahi.com]
逆に考えればほぼすべての物に著作権があるからネット上のデータを保存するとほぼ違法になるとも解釈できるがどうか?一部の漫画などの出版社の利益のために関係ないものにまで範囲を適応させてネット全体のルールを著しく不自由に変えてしまうのはおかしいのではないだろうか?
そこに
ネット利用が萎縮するとの声があるため、海賊版だと「確定的に知っている場合のみ」と厳しい要件を求めた。
って海賊版だと確定的に分かっている場合って注釈があるでしょ。それ無視しといて「できるがどうか?」って言われてもなあ。できませんよそんな解釈。
ついでに、ネットのルールに「違法配信であろうと、なんでも自由にダウンロードできる」なんてものは聞いたことがない。
たとえば一読者である私が自分の好きな漫画が違法アップロードされているのに気付き、それを出版社に報告するためにURL込みでブラウザのスクリーンショットを取得しファイルに保存したとする。私はそのサイトが海賊版だと確定的に知っているわけだから、字義通りならこれは今回の刑罰の対象になる、ということで合ってる?
根本的には親告罪なので、控訴されないと対象にはなりませんね。
で、告訴されたら刑事罰の対象になるかどうかについては、条文が出てないのであってるもあってないもなんとも言えませんが、現状の30条にある部分
著作権を侵害する自動公衆送信(国外で行われる自動公衆送信であつて、国内で行われたとしたならば著作権の侵害となるべきものを含む)を受信して行うデジタル方式の録音又は録画を、その事実を知りながら行う場合
さらに、通報目的の場合は緊急避難などの要件に該当する可能性もある。
それらの話で問題になるのは、研究目的の場合だと思う。例えば違法サイトがどれだけ蔓延しているのかを知る目的で情報収集などをすると、違法ということになる。これについては審議会でも議論されているので、ここから先実際の具体的条文が出てきたときに論点になってくると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
これ適応範囲が広すぎてヤバイ (スコア:0)
漫画や写真、雑誌の誌面、ブログに載ったイラスト、ツイッターのアイコン、コンピュータープログラムなどネット上のすべてのコンテンツが対象。
著作権侵害だと知りながら、パソコンやスマホなどの端末にダウンロードしたり、画面を撮影してそのまま保存したりすることを違法にするとしている
https://www.asahi.com/articles/ASLD75CJ6LD7UCLV00M.html [asahi.com]
逆に考えればほぼすべての物に著作権があるからネット上のデータを保存するとほぼ違法になるとも解釈できるがどうか?
一部の漫画などの出版社の利益のために関係ないものにまで範囲を適応させて
ネット全体のルールを著しく不自由に変えてしまうのはおかしいのではないだろうか?
Re: (スコア:1)
そこに
ネット利用が萎縮するとの声があるため、海賊版だと「確定的に知っている場合のみ」と厳しい要件を求めた。
って海賊版だと確定的に分かっている場合って注釈があるでしょ。
それ無視しといて「できるがどうか?」って言われてもなあ。できませんよそんな解釈。
ついでに、ネットのルールに「違法配信であろうと、なんでも自由にダウンロードできる」なんてものは聞いたことがない。
Re: (スコア:1)
たとえば一読者である私が自分の好きな漫画が違法アップロードされているのに気付き、それを出版社に報告するためにURL込みでブラウザのスクリーンショットを取得しファイルに保存したとする。
私はそのサイトが海賊版だと確定的に知っているわけだから、字義通りならこれは今回の刑罰の対象になる、ということで合ってる?
Re:これ適応範囲が広すぎてヤバイ (スコア:0)
根本的には親告罪なので、控訴されないと対象にはなりませんね。
で、告訴されたら刑事罰の対象になるかどうかについては、条文が出てないのであってるもあってないもなんとも言えませんが、現状の30条にある部分
の「録音または録画を」が「著作物を」って単純に変わる方面なら、なる。(ただこの可能性は低そう)新たに条文が作られ「正当な理由無く」とか条文に入ってれば、ならない。
さらに、通報目的の場合は緊急避難などの要件に該当する可能性もある。
それらの話で問題になるのは、研究目的の場合だと思う。例えば違法サイトがどれだけ蔓延しているのかを知る目的で情報収集などをすると、違法ということになる。これについては審議会でも議論されているので、ここから先実際の具体的条文が出てきたときに論点になってくると思う。