アカウント名:
パスワード:
賛否は一旦置いといて、
電子コミックって分野が、まだ出版社もあれこれ始めたところなのでろくにデータも揃ってないってのが実情なんでしょう。
だからマクロにおいての影響があった・なかったの判断なんて誰も正確には下せず影響があったことにしたい出版社側はポジショントークで過大に話すし全体の影響より個別の事情の方が大きいミクロの位置にいる作家さんは売れだしたら「やっぱり影響あったんだ!」って思い込んでツイートするし売れ行きが変わらないか下がったら空気を読んで黙っているし。
・・・と、そういう「影響あり派」だけが発言しやすい状況なのが現在のところなんじゃないかと思います。
もちろん本当に漫画村の影響が大きかった可能性もわりと高めにあるとは思いますが感情が入り込みやすい話題だけに、しっかりデータを基礎とした議論にすべきです。
そういうなかで、あえてネガティブなツッコミを入れられた佐藤秀峰先生はご立派。
まあ彼は電子コミック黎明期からアレコレ試されてたフロントランナーなのである意味、もっともデータを持ってる一人なのかもしれませんね。
これから売り上げを伸ばしていこうとしているわけですよね。影響があろうがなかろうが、売り上げが伸びていることは喜ばしいことで、今年こそ真の電子書籍元年に!(何回目だ?
電子コミックってガラケーの頃からの大きな売り上げのあるコンテンツなんじゃないの?携帯電話向け電子コミックとしては2003年辺りが最初だと思うけれど、15年も経っていてデータが揃っていないのだとしたら、どんな体たらくぶりだよって評価になると思う。
あの頃集めたデータが今現在使えるとお考えなのでしょうか?雑誌も単行本も紙と電子版で売上逆転しようかという時に、それ以前のデータがどれだけ参考になるのか考えてみては如何かと。
データがそろわないってのは有効なデータがそろわないって意味ではないかと…。
電子出版社によってデータの出方や粒度がマチマチで信頼性のあるデータが出るまでに時間がかかるって話なので、元コメはそれを揶揄しているのかと。
いや、佐藤氏は出版社・電子書籍仲卸業社長なので、一番最初の立場だが、一方でゴリゴリのフリーミアム論者で、無料で配った方が儲かると主張している。 なのでとんでもなくバイアスがかかっていると思うが。
あと、泥棒の被害を訴えてる人が、その回復があったと言うと「何らかの益」とか「バイアス」ってちょっと酷すぎない? じゃあどうやって被害の回復を認めるのよ。回復があったら「プラスのバイアスがあるから信用できない」当然「駄目だ」って言ってもやっぱり無駄だったんだっていうんでしょ?
バイアスどころか、こんな非論理的な詭弁を唱えてまで主義主張を訴えなきゃ行けないあんたこそナニモノなの?何の利益があってやってんのさ? 自分がそう言うことやってると、他人もにたような悪行を働いているとして考えちゃいがちだけど、んなことはないんだけど。
実際に回復したかどうかは観測によって決定されるもので、関係者の言葉で決定されるわけじゃないんで。回復があったと感じたのはプラシーボかもしれないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
今のところ (スコア:3)
賛否は一旦置いといて、
電子コミックって分野が、まだ出版社もあれこれ始めたところなので
ろくにデータも揃ってないってのが実情なんでしょう。
だからマクロにおいての影響があった・なかったの判断なんて誰も正確には下せず
影響があったことにしたい出版社側はポジショントークで過大に話すし
全体の影響より個別の事情の方が大きいミクロの位置にいる作家さんは
売れだしたら「やっぱり影響あったんだ!」って思い込んでツイートするし
売れ行きが変わらないか下がったら空気を読んで黙っているし。
・・・と、そういう「影響あり派」だけが発言しやすい状況なのが
現在のところなんじゃないかと思います。
もちろん本当に漫画村の影響が大きかった可能性もわりと高めにあるとは思いますが
感情が入り込みやすい話題だけに、しっかりデータを基礎とした議論にすべきです。
そういうなかで、あえてネガティブなツッコミを入れられた佐藤秀峰先生はご立派。
まあ彼は電子コミック黎明期からアレコレ試されてたフロントランナーなので
ある意味、もっともデータを持ってる一人なのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
これから売り上げを伸ばしていこうとしているわけですよね。
影響があろうがなかろうが、売り上げが伸びていることは喜ばしいことで、今年こそ真の電子書籍元年に!(何回目だ?
Re: (スコア:0)
電子コミックってガラケーの頃からの大きな売り上げのあるコンテンツなんじゃないの?
携帯電話向け電子コミックとしては2003年辺りが最初だと思うけれど、15年も経っていてデータが揃っていないのだとしたら、どんな体たらくぶりだよって評価になると思う。
Re: (スコア:0)
あの頃集めたデータが今現在使えるとお考えなのでしょうか?
雑誌も単行本も紙と電子版で売上逆転しようかという時に、それ以前のデータがどれだけ参考になるのか考えてみては如何かと。
Re: (スコア:0)
データがそろわないってのは有効なデータがそろわないって意味ではないかと…。
電子出版社によってデータの出方や粒度がマチマチで信頼性のあるデータが出るまでに時間がかかるって話なので、
元コメはそれを揶揄しているのかと。
Re:今のところ (スコア:1)
いや、佐藤氏は出版社・電子書籍仲卸業社長なので、一番最初の立場だが、一方でゴリゴリのフリーミアム論者で、無料で配った方が儲かると主張している。 なのでとんでもなくバイアスがかかっていると思うが。
あと、泥棒の被害を訴えてる人が、その回復があったと言うと「何らかの益」とか「バイアス」ってちょっと酷すぎない?
じゃあどうやって被害の回復を認めるのよ。回復があったら「プラスのバイアスがあるから信用できない」当然「駄目だ」って言ってもやっぱり無駄だったんだっていうんでしょ?
バイアスどころか、こんな非論理的な詭弁を唱えてまで主義主張を訴えなきゃ行けないあんたこそナニモノなの?何の利益があってやってんのさ?
自分がそう言うことやってると、他人もにたような悪行を働いているとして考えちゃいがちだけど、んなことはないんだけど。
Re: (スコア:0)
実際に回復したかどうかは観測によって決定されるもので、関係者の言葉で決定されるわけじゃないんで。
回復があったと感じたのはプラシーボかもしれないし。