アカウント名:
パスワード:
袖の下も足りてなかったんじゃないの。# 相手が公権力だったりではないので違うか。
根回しって重要だよな。
根回しというかあまりに下品な絵だから不快感を買ったのでは？利害の問題ではなく品性の問題、著作権というより著作人格権の侵害の問題のような気がします。
記事やまとめすら読まずにコメントする俺ってやつですか
キャラものなんぞゲーム性自体はパクリ上等なんだから、その分ちゃんと権利処理はしているのだとばかり。そもそもその権利処理の結果としてキャラゲーは存在する筈なのだし。オマケって事で本来のその辺りの仕事している人は通って無かったのかな。
だからまぁ作者側もパクられたブッ殺すとかじゃなくてパクられた悲しいで止めたんでしょうな。後は良心の問題だが「同じ画像やロゴを使わない限りは権利問題は発生しない」って理屈で堂々とものまね商売されて困るのは出版社側も同じだからねぇ……下手に炎上させて集英社の作品のコンセプトパクリやミリオンダウトのゲームをガンガンパクろうぜとかなったら目も当てられん。
まともな危機対応能力があれば引き下がる方が安全な案件で、実際そうなった、と。企画発案者とかが我が身可愛さに変な反論して大炎上とかにならなくてほんとよかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
足りないのはそれだけ？ (スコア:1)
袖の下も足りてなかったんじゃないの。
# 相手が公権力だったりではないので違うか。
根回しって重要だよな。
Re:足りないのはそれだけ？ (スコア:1)
根回しというかあまりに下品な絵だから不快感を買ったのでは？
利害の問題ではなく品性の問題、著作権というより著作人格権の侵害の問題のような気がします。
Re:足りないのはそれだけ？ (スコア:1)
記事やまとめすら読まずにコメントする俺ってやつですか
Re: (スコア:0)
キャラものなんぞゲーム性自体はパクリ上等なんだから、その分ちゃんと権利処理はしているのだとばかり。
そもそもその権利処理の結果としてキャラゲーは存在する筈なのだし。
オマケって事で本来のその辺りの仕事している人は通って無かったのかな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だからまぁ作者側もパクられたブッ殺すとかじゃなくてパクられた悲しいで止めたんでしょうな。
後は良心の問題だが「同じ画像やロゴを使わない限りは権利問題は発生しない」って理屈で堂々とものまね商売されて困るのは出版社側も同じだからねぇ……
下手に炎上させて集英社の作品のコンセプトパクリやミリオンダウトのゲームをガンガンパクろうぜとかなったら目も当てられん。
まともな危機対応能力があれば引き下がる方が安全な案件で、実際そうなった、と。
企画発案者とかが我が身可愛さに変な反論して大炎上とかにならなくてほんとよかった。