by
Anonymous Coward
on 2018年05月02日 13時26分
(#3401659)
解読してみた。
Liu Hu氏のストーリーは完全に疑った方が良いと思います。例えば、Liu氏は1億円の借金を期限内に完済していない。返済していないでいる間は、Liu氏が飛行機に乗ったり、不動産を買ったり、子供を私立学校（中国では学費が高い）に入れる事は本当に良いことでしょうか？ これらは彼の基本的人権を妨害したことになりますか？例えば、Lui氏は飛行機には乗れないけれど、普通の電車で移動する事ができないのでしょうか？記事からは知ることができません。
見方の問題 (スコア:0)
まず、Liu Hu氏のストリーは完全に載った方がいいと思います。例えばLiu氏は１億円の借金を期限切れても完済してない、したくないでいう場合は、Liu氏はまだ飛行機を乗ったり、不動産を買ったり、子供は私立学校（学費が高いよ中国には）に行ったり、とのことは本当に良いですか？彼の基本人権を妨害したか？例えば：Liu氏は飛行機を乗れないけど、普通の電車で移動することができないか？記事から見えないです。個人的に、今まで類似問題の（中国の）報道からみると、基本人権を妨害したことがなかったとの認識です。
解読してみた (スコア:3, 参考になる)
解読してみた。
とりあえず、日本だと金融機関の信用情報に重大な事故があった場合でも、不動産の購入拒否（ローン拒否ならあり得るが）、子供の私立学校への入学拒否は基本的に起きない仕組みになってますな。
まして、公共交通機関、飛行機への搭乗拒否も、直接的にテロリストとか言わなければ基本拒否はできないようになっている。
まぁ見方の問題と言うより文化制度の違いだな。
仮にこの不自然な日本語、中国系の方が頑張って投稿したのだとすると、そういうのが当たり前だと思う社会だって事なんだなあと言う感想です。
Re: (スコア:0)
日本でもなー。
「デモに参加すると公安にマークされて就職で不利になりますよ」
とかドヤって居る人たちが愛国者を自称してんだけどね。
Re: (スコア:0)
> デモに参加すると公安にマークされて就職で不利になりますよ
そんなこと無いのにね。
実際に公安にマークされてる当人が、公安を指導する立場につくことだって可能なんだし。。
Re: (スコア:0)
公安、、、とみこ、、、うっ
Re: (スコア:0)
さすがに貴重なマークデータを民間に公開する訳ないので、民間就職では問題無いでしょうな。
問題は公務員系ですが、それも、たいした職じゃ無ければわざわざマーク情報を漏らしたりしないでしょうね。
そういうFUD系を行う方も、真に受ける方も、根本的に想像力が欠落してるんですよね。
デメリットがメリットを上回るような事を、組織的にやる事はまずあり得ません。
個人的に組織の有力者の恨みでも買ってたりすれば、別なんでしょうが。
Re: (スコア:0)
うーん、私の受け取り方は違うな。
「不動産の購入拒否」ってローンのことだと思うし、現金だとしても、もし1億円の借金滞納があるなら、支払能力を疑って取引を拒むのはおかしくない。
日本でだって、1億円の借金を滞納している人に即金で不動産を買いますと言われても、多くの不動産屋は取引を控えると思う。
私立学校が親の身元や資産をチェックするのは、日本や米国でも普通にあるのでは（おおぴっらにはしないとしても）。
そこまで中国と文化の違いがあるとは思わない。
文化の違いを言うなら、むしろ飛行機に乗れないのが一番の違いじゃないか。
海外逃亡を懸念しているとしても、やりすぎで人権侵害に思える。
Re: (スコア:0)
制度的には禁止されてるのと、公に認められているのと、さらに政府が積極的に利用しているのとじゃ相当に差がありますよ
まず、日本では不動産業が金融業者が持っている信用情報にはアクセスできません。それはそう言う制度になっているからで、例外はないです。だからそもそも、不動産屋が1億円の借金を滞納していると言う情報を得る事ができることがないんですよ。
#CICに紹介した結果を持ってこさせると言う方法をとっているところはあるらしいけど・・・
また、私立学校が親の調査をやっていたというのはありません。とりあえず資金も手間もありませんし、年収などを書かせるのは基本的に文科省の指導で駄目って事にはなってるはず。ただ法規制はないでしょうし、おおっぴらにしな
Re: (スコア:0)
いや、公の制度になっているかどうかの違いがあるのはわかっていて、それが「違う」のはもちろんだけど、
もし中国人がLiu Hu氏に対して、経済的な意味での信用情報に基づいて経済的に合理的な対応をしているに過ぎないのであれば、
それをもって文化の差異があるとはいえないんじゃないのと言いたいんだけど。
別の言い方をすれば、もしたまたま顧客の信用情報を知っても日本の不動産屋や私立学校が態度を変えないのであれば、
それは立派ですね、さすが日本人は高潔ですね、と言えるかもしれない。
でも信用情報がわかれば、日本人だって同じことをするでしょ？って言う話。
その場合、中国人と日本人との間に「文化」の差があるといえるの？ 単にそれぞれが合理的な行動をしているだけじゃない？
Re: (スコア:0)
「お前も合法だったらこうやりたいんだろ？」って言われても「一緒にすんなや」としか言えないかな
Re: (スコア:0)
日本でだって、1億円の借金を滞納している人に即金で不動産を買いますと言われても、多くの不動産屋は取引を控えると思う。
まあ、個人ではなく法人対象ではあるし、政府系機関ではなく民間機関ではあるけども、帝国データバンクの評点みたいなものもあるしね。
文化の違いを言うなら、むしろ飛行機に乗れないのが一番の違いじゃないか。
海外逃亡を懸念しているとしても、やりすぎで人権侵害に思える。
かの国での犯罪に関するニュースとか見ていると、どうも根底には「（不正なこと・いわゆるずるいことであっても）やれることをやらないのは変」という感覚があるような気がしています。その感覚に対するペナルティや見せしめを狙っているのかなぁ、という気がします。
まあ、結局は文化の違い、という表現にまとめざるをえないんでしょうけど、彼らなりの対策なのかなぁ、と思いますね。