アカウント名:
パスワード:
「手続き上の瑕疵」なんだから、時効とか在るかもしれないがここ何年かの分全部請求してやればいいのに。その特定の法人/個人に。
全くの善意のミスの救済のためかもしれないけど、そんなのは件数のたかが知れてるんだから、出願数で線を引いてやりゃいいと素人考えで思うんだが。
なにを請求するの？
処理をする気がないのに手数料請求するという話じゃないよね？
別ACですが。審査を始める準備とか申請書の保管料とかがあるわけで。
本来却下される審査も「出願と同時に申請手数料が払われて、（内容を）審査して却下」が正しい手順。今回手数料を払われないということで「申請手順を審査して却下」なのだから申請手数料かかるのは当然でしょ。
処理をする気が最初からなかったのじゃなく「特許庁は処理する気いつまで待っても申請手数料が払われないので却下」なのだから。「却下になる、それまでに特許庁が保管などの仕事した」分は請求されて当然ですよ。
ただ、それに対する手間というか負担がばかにならないんじゃないかな
＃いままでやってなかったのが悪いといえばそれまでなんだが
手数料には手間や負担が含まれるし、余計な手順が必要になって負担が増えるならその分は別途上乗せじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
全部支払わせればいいのに (スコア:1)
「手続き上の瑕疵」なんだから、時効とか在るかもしれないがここ何年かの分全部
請求してやればいいのに。その特定の法人/個人に。
全くの善意のミスの救済のためかもしれないけど、そんなのは件数のたかが知れてる
んだから、出願数で線を引いてやりゃいいと素人考えで思うんだが。
Re: (スコア:0)
なにを請求するの？
処理をする気がないのに手数料請求するという話じゃないよね？
Re:全部支払わせればいいのに (スコア:2, すばらしい洞察)
別ACですが。
審査を始める準備とか申請書の保管料とかがあるわけで。
本来却下される審査も「出願と同時に申請手数料が払われて、（内容を）審査して却下」が正しい手順。
今回手数料を払われないということで「申請手順を審査して却下」なのだから申請手数料かかるのは当然でしょ。
処理をする気が最初からなかったのじゃなく
「特許庁は処理する気いつまで待っても申請手数料が払われないので却下」
なのだから。「却下になる、それまでに特許庁が保管などの仕事した」分は請求されて当然ですよ。
Re: (スコア:0)
ただ、それに対する手間というか負担がばかにならないんじゃないかな
＃いままでやってなかったのが悪いといえばそれまでなんだが
Re: (スコア:0)
手数料には手間や負担が含まれるし、余計な手順が必要になって負担が増えるならその分は別途上乗せじゃないの？