アカウント名:
パスワード:
アメリカの事は知らんけど、日本だと民事裁判で被告側が欠席すればかなりの確率で原告の訴えがそのまま認められるという話を聞いた事がある。だから日本でも適当なダミー会社を訴えるような形で裁判を起こせば同じような事が可能っぽい。
過払い特需が過ぎ去ってヒマな弁護士がウォーミングアップを始め・・・てたりして :)
欠席裁判は振り込め詐欺でも利用されてた手口ですねでっち上げで少額訴訟を起こし被害者が欠席したら請求が確定
http://www.moj.go.jp/MINJI/minji68.html [moj.go.jp]
知恵袋では、答弁書さえ出しておけば欠席裁判でも不利にならないとありますね。無視せず裁判所なり弁護士なりに相談すりゃいい。
そうなんですが、問題なのは何だかわからんけど、とりあえずいつもの迷惑メールみたいなもんだと無視しちゃう層がいるって事じゃないかと
この手の詐欺のノウハウとして、取り合えず無視しろってのが広がった結果出てきた詐欺ですし
何だかわからんけど、とりあえずいつもの迷惑メールみたいなもんだと無視しちゃう層がいるって事じゃないかと
いやいや。裁判の場合は「特別送達」が届くはず。これを無視しちゃうのは無知の極みでしょ。
裁判所から本人受取り限定でわざわざ郵便局職員が届けてくる書類なわけで、その扱いの軽重の差を感じない人ってどれだけいるのだろうか。
それでもナニコレ?見覚え無いから知らん、で終わらす人居るから。。故に少額訴訟のようなのが出るわけで。
まあ、これに関してはダミー会社(負け専用)作れば良いのか。今は費用安いから。安くした意図には殆ど使われない(根本問題に手を入れないから)辺りは皮肉w
関係ない相手を訴えて・・・ってのでこれが関係あるかなと。
http://yro.srad.jp/submission/34263/ [yro.srad.jp]
裁判所からの郵便を被告が受け取らなければ、いくら欠席裁判でも出来ないですね。
そこで、ダミー野郎に受取だけさせた上で、欠席する。ダミー野郎には命令が行くけど無視でよく、裁判所命令が出たという事実だけ残る。日本でもいけそうです。悪いやつは頭がいいもんだなあ。
ダミー野郎じゃなくて被告役の仲間が実際に不適切な情報を書いた方が確実じゃない?ブログとかに極端に過激な表現で。
そして被告役が「はい私が書きました」とあっさり認めて消すべきだという判決が得られればよいわけで。そうすれば偽証のリスクも踏まずに済む。
削除対象のメディアを限定しない形の判決にできるんじゃないかな。
それでは本当に消したい物を消せる保証はないですよ。サービスプロバイダだって、同じ事を書いていても真偽が有る事くらいは判っているから、見てくれが同じ内容であったとしても、他の人間の書き込みに適応なんかしないだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
日本でも出来そうな気がする (スコア:1)
アメリカの事は知らんけど、日本だと民事裁判で被告側が欠席すれば
かなりの確率で原告の訴えがそのまま認められるという話を聞いた事がある。
だから日本でも適当なダミー会社を訴えるような形で裁判を起こせば
同じような事が可能っぽい。
過払い特需が過ぎ去ってヒマな弁護士がウォーミングアップを始め・・・てたりして :)
Re:日本でも出来そうな気がする (スコア:1)
欠席裁判は振り込め詐欺でも利用されてた手口ですね
でっち上げで少額訴訟を起こし
被害者が欠席したら請求が確定
http://www.moj.go.jp/MINJI/minji68.html [moj.go.jp]
Re: (スコア:0)
知恵袋では、答弁書さえ出しておけば欠席裁判でも不利にならないとありますね。
無視せず裁判所なり弁護士なりに相談すりゃいい。
Re: (スコア:0)
そうなんですが、問題なのは
何だかわからんけど、とりあえずいつもの迷惑メールみたいなもんだと
無視しちゃう層がいるって事じゃないかと
この手の詐欺のノウハウとして、取り合えず無視しろってのが広がった結果
出てきた詐欺ですし
Re:日本でも出来そうな気がする (スコア:1)
いやいや。
裁判の場合は「特別送達」が届くはず。これを無視しちゃうのは無知の極みでしょ。
裁判所から本人受取り限定でわざわざ郵便局職員が届けてくる書類なわけで、
その扱いの軽重の差を感じない人ってどれだけいるのだろうか。
Re: (スコア:0)
それでもナニコレ?見覚え無いから知らん、で終わらす人居るから。。
故に少額訴訟のようなのが出るわけで。
まあ、これに関してはダミー会社(負け専用)作れば良いのか。
今は費用安いから。
安くした意図には殆ど使われない(根本問題に手を入れないから)辺りは皮肉w
Re:日本でも出来そうな気がする (スコア:1)
関係ない相手を訴えて・・・ってのでこれが関係あるかなと。
http://yro.srad.jp/submission/34263/ [yro.srad.jp]
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re: (スコア:0)
裁判所からの郵便を被告が受け取らなければ、いくら欠席裁判でも出来ないですね。
そこで、ダミー野郎に受取だけさせた上で、欠席する。
ダミー野郎には命令が行くけど無視でよく、裁判所命令が出たという事実だけ残る。
日本でもいけそうです。
悪いやつは頭がいいもんだなあ。
Re: (スコア:0)
ダミー野郎じゃなくて
被告役の仲間が実際に不適切な情報を書いた方が確実じゃない?
ブログとかに極端に過激な表現で。
そして被告役が「はい私が書きました」とあっさり認めて
消すべきだという判決が得られればよいわけで。
そうすれば偽証のリスクも踏まずに済む。
削除対象のメディアを限定しない形の判決にできるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
それでは本当に消したい物を消せる保証はないですよ。
サービスプロバイダだって、同じ事を書いていても真偽が有る事くらいは判っているから、
見てくれが同じ内容であったとしても、他の人間の書き込みに適応なんかしないだろ。