アカウント名:
パスワード:
資源エネルギー庁のネット工作員仕様書 (放射能メモ) [asyura2.com]
不正確な情報や不適切な情報(と判断されたもの)を抽出して、その間違ってる(と思われる)点を資源エネルギー庁ホームページやツイッターで公開する、という業務を「工作員」というなら、災害時とかの誤情報への対策とか全部工作員の仕業になるな別に資源エネルギー庁からの受託業務であることを隠してSNSや掲示板等で情報を流そうとしてるわけでもないじゃん
むしろ真っ当な業務すら工作員だーと騒ぐ奴が工作員だっていうネタ?
> むしろ真っ当な業務すら工作員だーと騒ぐ奴が工作員だっていうネタ?
あの事業が手続き的には正当でも、内容的に真っ当な業務だというように書いてるのって、工作員とはいわないが、工作員たちの活動結果による賜物だなーとは思う。
「すば洞」を付けてる連中も同様。
では、不正確な情報や不適切な情報が蔓延してた場合にどのような対処をするのが真っ当だとお考えですか?
例えば不正確な情報を発信し続ける存在として産経新聞などがありますが、国策として産経新聞に訂正を要求したり、圧力をかける業務があるかどうか考えてみましょう。
不適切な情報にしても、誰にとって不適切なのかという問題もあります。経済産業省・資源エネルギー庁の情報が適切・正確か、断言は難しいです。過去に政府から出されていた原発に関わる情報は嘘だらけでしたし、電力会社もデータを改ざんしまくりでしたから。
それでも俺らの情報が正確なのだ、と主張したいなら、勝手に粛々とその情報を広報しておけばいいでしょう。不正確かどうか断言できない対立する意見や情報、指摘などを潰していくのが正しい業務とは思えません。
うん、だからこのツリーで出てるのは
それでも俺らの情報が正確なのだ、と主張したいなら、勝手に粛々とその情報を広報しておけばいいでしょう。
まさにその業務を委託する話だし何の問題もないよね。
反論するというのは「潰していく」には該当しないだろう。また広報だけでは、大地震などのパニック状態のときに特定外国人が暗躍してるなどの急速に拡大するデマに対応できない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
いぽう本邦ではきちんと仕様書があるようです (スコア:-1)
資源エネルギー庁のネット工作員仕様書 (放射能メモ) [asyura2.com]
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
不正確な情報や不適切な情報(と判断されたもの)を抽出して、その間違ってる(と思われる)点を資源エネルギー庁ホームページやツイッターで公開する、という業務を「工作員」というなら、災害時とかの誤情報への対策とか全部工作員の仕業になるな
別に資源エネルギー庁からの受託業務であることを隠してSNSや掲示板等で情報を流そうとしてるわけでもないじゃん
むしろ真っ当な業務すら工作員だーと騒ぐ奴が工作員だっていうネタ?
Re:いぽう本邦ではきちんと仕様書があるようです (スコア:0)
> むしろ真っ当な業務すら工作員だーと騒ぐ奴が工作員だっていうネタ?
あの事業が手続き的には正当でも、内容的に真っ当な業務だというように書いてるのって、工作員とはいわないが、工作員たちの活動結果による賜物だなーとは思う。
「すば洞」を付けてる連中も同様。
Re: (スコア:0)
では、不正確な情報や不適切な情報が蔓延してた場合にどのような対処をするのが真っ当だとお考えですか?
Re: (スコア:0)
例えば不正確な情報を発信し続ける存在として産経新聞などがありますが、国策として産経新聞に訂正を要求したり、圧力をかける業務があるかどうか考えてみましょう。
不適切な情報にしても、誰にとって不適切なのかという問題もあります。
経済産業省・資源エネルギー庁の情報が適切・正確か、断言は難しいです。
過去に政府から出されていた原発に関わる情報は嘘だらけでしたし、電力会社もデータを改ざんしまくりでしたから。
それでも俺らの情報が正確なのだ、と主張したいなら、勝手に粛々とその情報を広報しておけばいいでしょう。
不正確かどうか断言できない対立する意見や情報、指摘などを潰していくのが正しい業務とは思えません。
Re: (スコア:0)
うん、だからこのツリーで出てるのは
まさにその業務を委託する話だし何の問題もないよね。
Re: (スコア:0)
反論するというのは「潰していく」には該当しないだろう。
また広報だけでは、大地震などのパニック状態のときに特定外国人が暗躍してるなどの急速に拡大するデマに対応できない。