アカウント名:
パスワード:
自分が書いた記事が批評に晒されるのが嫌なら公開しなければいいのに。
批判的なコメントなんて
買った家電、映画、本、TV番組、音楽、etc. のレビューや感想で
ありふれたモノでしょう。
# このコメントも批判される可能性があるw
「誹謗中傷や記事の内容を歪めるようなコメント」とあるので、記事の内容を曲解した大量の叩きコメントが「既成事実化」し、元の作者が反論に行ってもまともに話を聞かず袋叩き、といった状況になっているのでは…。日本でもまとめサイトやツイッター、大手マスメディアのねつ造・歪曲報道はよく問題になるわけで。# しっかし、元々は誹謗中傷が目的じゃないだろうに「誹謗中傷プラットフォーム」って言うのも酷いような…。「外部(第三者)プラットフォームでの誹謗中傷の行方」ぐらいが丁度いいのでは。
> 記事の内容を曲解した大量の叩きコメントが「既成事実化」し、> 元の作者が反論に行ってもまともに話を聞かず袋叩き
それが嫌なら、公開しなければいい。
人前に出るのを飯のタネにしてる人が叩かれるのを嫌がってても共感できない。
公開する場所や方法を選択するのは著作権者の権利なので。
># しっかし、元々は誹謗中傷が目的じゃないだろうに「誹謗中傷プラットフォーム」って言うのも酷いような…。
曲解されたくなければサービスを公開しなければいいらしいですよ。
ストーカーさんが自己正当化するのによく言ってますなー。。怖い怖い。。#こういうのにかかると路上で刺されるのも被害者の責任にされるんだろうなあ
昼の大手町で刺されたら不憫に思うが、夜の歌舞伎町で刺されたら自業自得。
ストーカーの被害者だって、落ち度が全くない人ばっかりじゃないと思うよ。
インターネットで誰でも見られるところに何か書いたらそりゃ曲解されることもあるでしょうよ。
その例えだと、昼の大手町を歩いていたら(眠らされて)夜の歌舞伎町に連れてこられたということですよ。歌舞伎町は治安が悪いので、楽しいことがあるからといって連れ込まないでくださいというのがNo Picking運動。
夜の歌舞伎町を歩いてるだけで刺されたら不憫だと思うし、落ち度が多少でもあるからといってストーカー行為が正当化されるわけでもないし、曲解が生じやすいサイトに取り上げてもらいたくないと表明するのは自由だし、何を言いたいのかさっぱりわからない。
夜の歌舞伎町に行ったことがないことだけはわかった。
>自分が書いた記事が批評に晒されるのが嫌なら公開しなければいいのに。
匿名でそれを書かれても
書いたものを批判されたり中傷されたりするのが嫌なら書いたものを公開しなきゃいいし、個人攻撃が嫌なだけで書いたものを攻撃されるのは構わないってなら匿名で公開すればいい。
まずはあなた自身が悪い印象を持たれないコメントを書くよう心がけて見られてはと思いますが。
いや、君のコメントは(#3018316)を書いた人に対する攻撃になってないから。
まぁ御説御尤もなんだけど、声の大きい奴の影響力が強まる傾向がますます顕著な昨今でねぇ・・・・・
ただの素人でもジャーナリストや評論家を自称して奇抜な暴論を吐くだけで簡単に炎上するんだよね。それに扇動されるバカが多いから炎上ビジネスが大繁盛なんだよ。奴らがやってるのは批判ではないし、言論ではなくて言葉を使った暴力なんだよね。まともに議論する気なんかないから、ひとつひとつこちらが丁寧に反論しても議論にならない。だからっていちいち反論せず端的に否定すれば、それはそれで燃料投下になって逆効果。無視すれば「否定しないってことは認めたってことだろ」的な解釈をするバカも多くて困る。
公開しなけれいい、って言うけれど、それこそ言論の封殺なんだよね。
> 公開しなけれいい、って言うけれど、それこそ言論の封殺なんだよね。
言論を封殺されるのが嫌なら、叩かれるのを覚悟して好きなこと言って公開すれば?好きなこと言いたい叩かれるのは嫌、ってのは無理だよ。
そんなに叩きたいの?
どんなコメントでもそれを叩きたい人が必ずいるでしょ。叩かれたくなければ黙るのが一番だよ。
まともな反論ならいいんだろうけど、脅しとか中傷とかが何百件とか来たら大変だよ。どこかから住所が漏れて家の前で騒がれても困るし。
それは批評や反論ではなく犯罪行為でしょう。
その犯罪的行為を妄信するバカ読者が多いから頭痛いよね、という話なんだが。
バカがここに一人いるのはわかった。
まともな批判と中傷コメントが一度に押し寄せる場合がキツそう。中傷で論者への信用が損なわれるために批判に反論しても軽侮されて取り合われず、かといって中傷に抗議すると批判に答えられないから話を逸らしたと見なされるとか。
で、批判者に言い負かされると中傷されたのも論者の自業自得という結論に。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
公開しなければいい (スコア:0)
自分が書いた記事が批評に晒されるのが嫌なら公開しなければいいのに。
批判的なコメントなんて
買った家電、映画、本、TV番組、音楽、etc. のレビューや感想で
ありふれたモノでしょう。
# このコメントも批判される可能性があるw
Re:公開しなければいい (スコア:1)
「誹謗中傷や記事の内容を歪めるようなコメント」とあるので、記事の内容を曲解した大量の叩きコメントが「既成事実化」し、元の作者が反論に行ってもまともに話を聞かず袋叩き、といった状況になっているのでは…。日本でもまとめサイトやツイッター、大手マスメディアのねつ造・歪曲報道はよく問題になるわけで。
# しっかし、元々は誹謗中傷が目的じゃないだろうに「誹謗中傷プラットフォーム」って言うのも酷いような…。「外部(第三者)プラットフォームでの誹謗中傷の行方」ぐらいが丁度いいのでは。
Re: (スコア:0)
> 記事の内容を曲解した大量の叩きコメントが「既成事実化」し、
> 元の作者が反論に行ってもまともに話を聞かず袋叩き
それが嫌なら、公開しなければいい。
人前に出るのを飯のタネにしてる人が
叩かれるのを嫌がってても共感できない。
Re: (スコア:0)
公開する場所や方法を選択するのは著作権者の権利なので。
Re: (スコア:0)
># しっかし、元々は誹謗中傷が目的じゃないだろうに「誹謗中傷プラットフォーム」って言うのも酷いような…。
曲解されたくなければサービスを公開しなければいいらしいですよ。
Re: (スコア:0)
ストーカーさんが自己正当化するのによく言ってますなー。。
怖い怖い。。
#こういうのにかかると路上で刺されるのも被害者の責任にされるんだろうなあ
Re: (スコア:0)
昼の大手町で刺されたら不憫に思うが、
夜の歌舞伎町で刺されたら自業自得。
ストーカーの被害者だって、落ち度が
全くない人ばっかりじゃないと思うよ。
インターネットで誰でも見られるところに
何か書いたらそりゃ曲解されることもあるでしょうよ。
Re: (スコア:0)
その例えだと、昼の大手町を歩いていたら(眠らされて)夜の歌舞伎町に連れてこられたということですよ。
歌舞伎町は治安が悪いので、楽しいことがあるからといって連れ込まないでくださいというのがNo Picking運動。
Re: (スコア:0)
夜の歌舞伎町を歩いてるだけで刺されたら不憫だと思うし、
落ち度が多少でもあるからといってストーカー行為が正当化されるわけでもないし、
曲解が生じやすいサイトに取り上げてもらいたくないと表明するのは自由だし、
何を言いたいのかさっぱりわからない。
夜の歌舞伎町に行ったことがないことだけはわかった。
Re: (スコア:0)
>自分が書いた記事が批評に晒されるのが嫌なら公開しなければいいのに。
匿名でそれを書かれても
Re: (スコア:0)
書いたものを批判されたり中傷されたりするのが嫌なら書いたものを公開しなきゃいいし、
個人攻撃が嫌なだけで書いたものを攻撃されるのは構わないってなら匿名で公開すればいい。
Re: (スコア:0)
まずはあなた自身が悪い印象を持たれないコメントを書くよう心がけて見られてはと思いますが。
Re: (スコア:0)
いや、君のコメントは(#3018316)を書いた人に対する攻撃になってないから。
Re: (スコア:0)
まぁ御説御尤もなんだけど、声の大きい奴の影響力が強まる傾向がますます顕著な昨今でねぇ・・・・・
ただの素人でもジャーナリストや評論家を自称して奇抜な暴論を吐くだけで簡単に炎上するんだよね。
それに扇動されるバカが多いから炎上ビジネスが大繁盛なんだよ。
奴らがやってるのは批判ではないし、言論ではなくて言葉を使った暴力なんだよね。
まともに議論する気なんかないから、ひとつひとつこちらが丁寧に反論しても議論にならない。
だからっていちいち反論せず端的に否定すれば、それはそれで燃料投下になって逆効果。
無視すれば「否定しないってことは認めたってことだろ」的な解釈をするバカも多くて困る。
公開しなけれいい、って言うけれど、それこそ言論の封殺なんだよね。
Re: (スコア:0)
> 公開しなけれいい、って言うけれど、それこそ言論の封殺なんだよね。
言論を封殺されるのが嫌なら、叩かれるのを覚悟して好きなこと言って公開すれば?
好きなこと言いたい叩かれるのは嫌、ってのは無理だよ。
Re: (スコア:0)
そんなに叩きたいの?
Re: (スコア:0)
どんなコメントでもそれを叩きたい人が必ずいるでしょ。
叩かれたくなければ黙るのが一番だよ。
Re: (スコア:0)
まともな反論ならいいんだろうけど、脅しとか中傷とかが何百件とか来たら大変だよ。どこかから住所が漏れて家の前で騒がれても困るし。
Re: (スコア:0)
それは批評や反論ではなく犯罪行為でしょう。
Re: (スコア:0)
その犯罪的行為を妄信するバカ読者が多いから頭痛いよね、という話なんだが。
Re: (スコア:0)
バカがここに一人いるのはわかった。
Re: (スコア:0)
まともな批判と中傷コメントが一度に押し寄せる場合がキツそう。
中傷で論者への信用が損なわれるために批判に反論しても軽侮されて取り合われず、
かといって中傷に抗議すると批判に答えられないから話を逸らしたと見なされるとか。
で、批判者に言い負かされると中傷されたのも論者の自業自得という結論に。