アカウント名:
パスワード:
STAPだって特許取ってるんだよと言う事で、特許だけじゃ本当とは言えないんだよとニセ科学の説明に使えたりして。
アメリカだったかな、永久機関でも特許取れるんですよね。日本じゃNGだったと思うけど、理論や機構が実現可能かどうかが判明してなくても、特許は取れる模様。
http://srad.jp/comments.pl?sid=634411&cid=2626069 [srad.jp]
> 日本じゃNGだったと思うけど
ネタ特許として有名なNECのUFO特許 [inpit.go.jp]があるじゃないか。
そのサイト、直リンだと読ませくれないのよ。トップからのたどり方を教えてくれるとありがたい。
イギリスは取れるって聞いたことあるな。実現不可能でも他のアイデアの参考になるかも知れないってんで。特許の目的って、アイデアを公開させることだからね。
そもそも実現不能なら特許を行使することもできない訳で、特許で保護しても別段デメリットはなさそうな気もする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
通れば (スコア:2)
STAPだって特許取ってるんだよと言う事で、特許だけじゃ本当とは言えないんだよとニセ科学の説明に使えたりして。
Re:通れば (スコア:0)
アメリカだったかな、永久機関でも特許取れるんですよね。
日本じゃNGだったと思うけど、理論や機構が実現可能かどうかが判明してなくても、特許は取れる模様。
日本でハッタリかますなら実用新案 (スコア:0)
http://srad.jp/comments.pl?sid=634411&cid=2626069 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
> 日本じゃNGだったと思うけど
ネタ特許として有名なNECのUFO特許 [inpit.go.jp]があるじゃないか。
Re: (スコア:0)
そのサイト、直リンだと読ませくれないのよ。
トップからのたどり方を教えてくれるとありがたい。
Re: (スコア:0)
イギリスは取れるって聞いたことあるな。
実現不可能でも他のアイデアの参考になるかも知れないってんで。
特許の目的って、アイデアを公開させることだからね。
そもそも実現不能なら特許を行使することもできない訳で、
特許で保護しても別段デメリットはなさそうな気もする。